Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело №2-442 (2017 год)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Пензенский районный суд пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что (Дата) между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 256 570 рублей 00 коп., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно п.1.2 договора заемщик обязан выплатить займодавцу денежные средства до 25.01.2017г.

Согласно этого же пункта договора заем предоставляется под 2% в месяц.

При сумме займа в размере 256 570 руб. 00 коп. проценты за пользование займом составляют:

- за период с 26.01.2017г. по 31.01.2017г. размер процента в день составляет 0,064 %, количество дней – 6; 256570 х 6дней х 0,064% =985 рублей;

- за период февраль 2017г. - 256570 х 2% = 5131 руб.;

- за период март 2017г. - 256570 х 2% = 5131 руб.;

- за период с 01.04.2017г. по 13.04.2017г.- 256570 х 13 дней х 0,064% = 2131 руб.; итого проценты за пользование займом составляют 13 381 руб.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 256570 руб.; проценты за пользование займом за период с (Дата). по день составления искового заявления ((Дата).) в размере составил 13 381 руб.); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Ф.И.О.5 (л.д.32).

Представитель истца Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что (Дата) между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 256 570 рублей 00 коп., договор займа предоставлялся под 2% в месяц, ответчица обязалась выплатить денежные средства до №., однако до настоящего времени долг не выплачен. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 256 570 руб.; проценты за пользование займом за период с 26.01.2017г. по день вынесения судебного решения (на дату составления искового заявления 13.04.2017г. размер процентов составил 13 381 руб.); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5900 руб. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ФИО2 согласно данным адресно-справочной службы УМВД России по <...> области, на дату возбуждения гражданского дела судом была зарегистрирована по адресу: <...>.

По указанному адресу ей были направлены в копиях исковое заявление и определение об обеспечительных мерах (л.д.16), которые согласно обратному почтовому уведомлению вручены адресату (л.д.18).

О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена путем направления ей телеграммы (л.д.24-15,28) и заказного письма (л.д.26,30).

Как следует из обратного почтового уведомления, извещение о дате рассмотрения дела ФИО2 получила (Дата), однако от явки в суд уклонилась, о причинах неявки не известила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Поскольку процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание позицию истца, выраженную ее представителем по доверенности, суд рассматривает дело без применения правил заочного производства.

Исследовав предоставленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. ч ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа (Дата) (л.д.21), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 256 570 руб. до (Дата)., а ответчик (заемщик) обязался возвратить сумму, полученную по займу, в обусловленный срок (п.1.2).

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу вознаграждение в сумме 2% от суммы займа ежемесячно (п.1.2).

Возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее (Дата) (п.3).

В договоре займа от (Дата) ФИО2 указано, что ею деньги в размере двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот семтдесят рублей от Займодавца получены.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в установленный договору срок не исполнял свои обязанности по возврату займа, не уплачивал проценты за пользование займом.

Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, и, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов по договору.

Размер процентов за пользование займом подтверждается представленным истцом расчетом, который не противоречит законодательству и условиям договора, заключенного между сторонами.

Произведенные истцом расчеты судом проверены и являются правильными.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ и из того, что ответчиком были нарушены условия договора по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из пропорциональности удовлетворяемой части иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 899 руб. руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в размере 269 951 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб., из которых основной долг – 256 570 руб., проценты за пользование займом – 13 381 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 5 899 руб. 51 коп.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: