Решение № 2-24/2019 2-393/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 23 января 2019 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что 25 сентября 2017 г. в 20 час. 50 мин. на 277 км трассы Иртыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21140 получил механические повреждения, а собственник автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотрению дел в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 277 км 350 м трассы Иртыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21140 получил механические повреждения, а собственник автомобиля получил телесные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которого по договору ОСАГО не был зарегистрирован.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Кроме того, водителю автомобиля ВАЗ-21140 ФИО2 причинен вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2017 г. № 18810045160000426119 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение.

Согласно карточке ОСАГО по полису серии ЕЕЕ № 2001285736 единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, является его собственник ФИО3

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленного экспертного заключения ООО «Экипаж» от 22 мая 2018 г. №уQ следует, что размер ущерба определен в сумме <данные изъяты> (рыночная стоимость ТС за вычетом годных остатков).

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» ФИО2 проходил лечение в период с 25 сентября 2017 г. по 04 октября 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>.

Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО2 определена на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а также с учетом тяжести полученных травм, составила в сумме <данные изъяты>

Выплата потерпевшему ФИО2 страхового возмещения подтверждается платежными поручениями от 25 мая 2018 г. № в размере <данные изъяты> и от 25 мая 2018 г. № в размере <данные изъяты>

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.

В силу ст. 14 указанного закона (а также корреспондирующим с ней п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Указанная норма содержит исчерпывающее перечисление, расширительной трактовке не подлежит.

Поскольку истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ФИО2 причиненный материальный ущерб, то вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещения указанного ущерба в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Аско-Страхование» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 г.

Судья В.В. Чайкин