Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

Гражданское дело № 2-374\2017г.


Решение в окончательной форме

изготовлено 04 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании суммы займа с наследника и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в Алейский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа с наследника и поручителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор займа №. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 81 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 49 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Оплату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 совершал её супруг ФИО3 КПК «Резерв» была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО2 нотариусу Алейского нотариального округа ФИО4 о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти заемщика. Нотариусом был дан ответ о том, что заведено наследственное дело №, в настоящее время наследник вступил в права наследования, наследственное дело закрыто. Истцом было установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял её муж ФИО3 проживающий после смерти ФИО2 в доме, который является их совместной собственностью. Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа. В соответствии с п.2.4 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также в случае смерти заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 31 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131,50 рубль.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования КПК «Резерв» в полном объеме, представили суду заявления о признании иска, в которых, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просят суд принять данное признание иска, сделанное ими добровольно, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца к каждому из ответчиков.

На основании изложенного заявленные КПК «Резерв» исковые требования к ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 131,50 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 31 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рублей 50 копеек, - всего взыскать 32 181 рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу