Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 июня 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от «17» мая 2012 года по состоянию на «08» февраля 2017 года в сумме 1 695 999,81 рублей, в т.ч.:

задолженность по основному долгу в сумме - 1 006 099,45 рублей,

задолженность по процентам в сумме - 451 521,59 рублей,

пени за неуплату основного долга и процентов в сумме - 238 378,67 рублей.

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты по Кредитному договору № от «17» мая 2012 года за время фактического пользования кредитом с «09» февраля 2017 года по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> годовых;

- обратить взыскание на предмет залога: жилой дом (лит. А), 2-этажный, общая площадь 261,40 кв. м., в том числе жилая 125,9 кв. м., инв. №, адрес: <адрес>, кадастровый номер: № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, площадь 1 427 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО1. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: начальная продажная стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, начальная продажная стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из указанного Кредитного договора, обеспеченных Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2012 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Судом разрешен вопрос об оставлении иска без рассмотрения. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик не явились в судебные заседания 18.05.2017 года и 15.06.2017 года, о судебных заседаниях извещались надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с изложенным, уплаченная истцом пошлина в общей сумме 22 680,00 руб. (л.д. 3,4) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 22 680,00 руб.

Судья С.Н.Патрунов