Решение № 2-2675/2024 2-2675/2024~М-2092/2024 М-2092/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2675/2024

Дело № 2-2675/2024

89RS0004-01-2024-003413-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Исуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к н\л в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что 21 января 2021 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0554000497 на сумму 65 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО3 перед банком составляет 58 519 рублей 92 копейки. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере ФИО3, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 60 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена н\л в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 21 января 2021 года заполнил и подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО3 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор № 0554000497 от 21 января 2021 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 65 000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно пункту 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Клиент обязан уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течении всего срока действия Договора кредитной карты (п. 7.1.1. Общих условий кредитования).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тарифный план ТП 7.72» Банка, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 27,89%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Судом установлено, что ФИО3 пользовался картой, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО3 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета. Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по договору <суммы изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг составляет 58 519 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 58 519 рублей 92 копейки, проценты 0 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Установлено, что дд.мм.гггг ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом загс <адрес> ФИО2 службы загс ФИО2 дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания письма нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 О.В. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <суммы изъяты>. Наследником принявшим наследство является дочь н\л, дд.мм.гггг года рождения.

Из материалов наследственного дела <суммы изъяты>, открытого к имуществу умершей ФИО3, усматривается, что наследник н\л в лице законного представителя ФИО1 заявила о своих правах на наследство, состоящее из прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 37 409 рублей 07 копеек; денежные средства на счете в АО ОТП Банк в размере 3 290 рублей, задолженность по кредиту в размере 46 237 рублей 02 копейки; кредитные обязательства по кредиту <суммы изъяты> от дд.мм.гггг задолженность в размере 42 343 рубля 08 копеек, кредитный договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг задолженность составляет 17 349 рублей 76 копеек; неполученная страховая пенсия по инвалидности в размере 21 959 рублей 72 копейки, неполученной ЕДВ в размере 2 875 рублей 70 копеек.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> ФИО2 от дд.мм.гггг следует, что за ФИО3 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг было зарегистрировано транспортное средство – грузовой самосвал «Татра 815», 1986 года выпуска.

Согласно сведениям Новоуренгойской городской инспекции службы технадзора ФИО2 от дд.мм.гггг, за ФИО6 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО3 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявшей наследство н\л в лице законного представителя ФИО1, которая должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика н\л в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 58 519 рублей 92 копейки.

Учитывая, что наследник н\л является несовершеннолетней и взыскание денежных средств с нее невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на ее законного представителя ФИО1

Поскольку ответчик является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 58 519 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 955 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 58 519 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.