Приговор № 1-30/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 23 мая 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего разнорабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля 2018 г., но не позднее 16 час. 18 мин. 4 апреля 2019 г., у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в период с июля 2018 г., но не позднее 16 час. 18 мин. 4 апреля 2019 г., принёс наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 24 грамма, в помещение <данные изъяты>, расположенного в <адрес> где стал незаконно хранить для собственного употребления.

4 апреля 2019 г. в период времени с 16 час. 18 мин. до 17 час. 05 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что в течение нескольких месяцев 2018 г. пользовался <адрес> с разрешения Свидетель №1, передавшего ему ключи от <данные изъяты>. По просьбе Свидетель №1 4 апреля 2019 г. он подъехал к <данные изъяты>, где сотрудники полиции ему разъяснили, что в названном <данные изъяты> ими было обнаружено вещество растительного происхождения, не принадлежащее Свидетель №1 и собственнику <данные изъяты> После чего он признался, что указанное вещество является <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> в июле 2018 г. для личного употребления – <данные изъяты>. Кроме того в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> и другие предметы, которые также принадлежали ему, используемые им для <данные изъяты>. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 38-39).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что 4 апреля 2019 г. в г. Яровое в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр <адрес> где были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с веществом <данные изъяты>, находящиеся в пропиленовом пакете, а также <данные изъяты>. При этом перед осмотром <данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у них не имеется, а обнаруженное вещество растительного происхождения не принадлежит им (л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия в <адрес>, вещества растительного происхождения и иных предметов (л.д. 39-40).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 4 апреля 2019 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с фрагментами <данные изъяты> с веществом <данные изъяты>. (л.д. 41-42, 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, следует, что ранее в его распоряжении был комплект ключей от <адрес>, собственником которого является Свидетель №2 Летом 2018 г. данный комплект ключей он передал ФИО1 с целью использования последним <данные изъяты> для осуществления ремонтных работ личного автомобиля. После чего ФИО1 ключи ему не возвращал, в связи с чем доступа в названный гараж у него не было. 4 апреля 2019 г. сотрудники полиции с его участием и участием Свидетель №2 проводили осмотр указанного <данные изъяты>, где обнаружили и изъяли вещество <данные изъяты>, находящееся в <данные изъяты>, которое принадлежало ФИО1, как пояснил последний, прибывший к <данные изъяты> после его осмотра (л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, показав об обстоятельствах использования ею и Свидетель №1 принадлежащего ей <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и обнаружения и изъятия в <данные изъяты> 4 апреля 2019 г. вещества растительного происхождения, принадлежащего ФИО1 (л.д. 35-36).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №3 об обнаружении и изъятии вещества <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в <адрес> (л.д. 3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения по адресу: <адрес> наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 6-7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> где обнаружены и изъяты вещество <данные изъяты> (л.д. 10-20);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет, в котором находятся <данные изъяты>, пакет, в котором находятся два фрагмента <данные изъяты>, непрозрачный пропиленовый пакет белого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, четыре пакета, в которых находятся смоченные в растворе спирта ватные тампоны (л.д. 64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакеты с находящимися в них предметами и веществом <данные изъяты>, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 65);

- заключением эксперта № 178 от 10 апреля 2019 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 24 грамма. На поверхности фрагментов <данные изъяты>, на пробке № 2 в следовых количествах обнаружен комплекс основных <данные изъяты>, в том числе наркотически активный <данные изъяты>, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (л.д. 54-56).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________