Решение № 11-147/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 11-147/2026

№ 11-147/2026 судья Кузнецова А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 26 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 февраля 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 февраля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда от 29 июля 2025 г. постановление изменено. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В остальной части оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи. С учетом имеющихся в деле материалов и в целях обеспечения реализации права ФИО1 на обжалование полагаю необходимым ходатайство удовлетворить, срок обжалования восстановить.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещена заказным письмом с уведомлением (л.д. 125-126), защитник Мазепин Е.В. телефонограммой (л.д. 124). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В постановлении (л.д. 84) указано, что **** привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 24 января 2025 г. в 06:21:50 на 8 км 508 м автодороги «Струнино – Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством MAN TGS 19.3604X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак ****, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее – Правила № 2060), осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 24836 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 3,09% (0,170 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,670 т на ось № 1 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось, на 17,15% (1,029 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,029 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, на 4,40% (0,198 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 4,698 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось, на 0,80% (0,036 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 4,536 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось.

Судья Александровского городского суда, рассмотрев 29 июля 2025 г. жалобу ФИО1 на постановление изменил квалификацию деяния и снизил наказание.

При этом судьей не учтено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела в Александровском городском суде направлялись ФИО1 заказными почтовыми отправлениями по двум адресам – в г. Воронеж (данный адрес в действительности указывался как адрес защитника Мазепина Е.В.) и в с. Хреновое Бобровского района Воронежской области (л.д. 97).

На дату рассмотрения дела – 29 июля 2025 г. ни одно из этих извещений получено не было. По данным с сайта АО «Почта России» Извещение в г. Воронеже получено 30 июля 2025 г. (л.д. 99), а в с. Хреновое – 2 августа 2025 г. (л.д. 100, 127).

Иные извещения названным лицам не направлялись. В рассмотрении дела в городском суде ФИО1 и ее защитник участия не принимали.

Таким образом, дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены решения с возвращением дела на новое рассмотрение в Александровский городской суд.

До надлежащего рассмотрения дела уполномоченным судьей городского суда оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 февраля 2025 г. и решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2025 г., вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, удовлетворить. Срок обжалования восстановить.

Решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Александровский городской суд.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин