Решение № 2А-1628/2018 2А-1628/2018 ~ М-1202/2018 М-1202/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1628/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - ФИО1 по доверенности,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1628/2018 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 Просит: взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам и пени на общую сумму 92516,98 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год –33243 рубля, за 2016 год – 58845 рублей, пени по транспортному налогу –428,98 рублей.

Требования основаны на том, что ФИО2 является собственником транспортных средств Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, VIN J№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2008, MITSUBISHI LANCER 1, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, VIN <***> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ BMWX1DRIVE18i, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнила предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты транспортного налога, в связи с чем, в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки, который определением от 28.03.2018 года был отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно, представленным данным, ответчик является собственником транспортных средств Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак У464№, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, VIN J№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, MITSUBISHI LANCER 1, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, VIN <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ BMWX1DRIVE18i, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО2 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с предоставлением срока исполнения требования. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год –33243 рубля, за 2016 год – 58845 рублей, пени по транспортному налогу –428,98 рублей. указаны основания для взыскания пени.

Ответчиком факт неуплаты налога и пени, а также правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по транспортному налогу в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ от 12.03.2018 года о взыскании с обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 28.03.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию предъявленная ко взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год и пени.

Административным ответчиком не представлено доказательств освобождающих его от обязательств по несению перечисленных налогов.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по налогам и пени на общую сумму 92516,98 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год –33243 рубля, за 2016 год – 58845 рублей, пени по транспортному налогу –428,98 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева