Решение № 2А-829/2018 2А-829/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-829/2018

дело № 2а-829/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 мая 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел и установить в окончательной форме следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Шоров А.Б. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2010 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2012 года условное осуждение ФИО2 отменено с исполнением назначенного наказания приговором суда от 21 апреля 2010 года в виде реального лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 20 октября 2015 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующего ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом, с возложением в окончательном виде следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом

ФИО2 совершил 4 административных правонарушения:

- 20 января 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 22 января 2018 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 20 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05 марта 2018 года назначено наказание в штрафа в размере 500 рублей;

- 14 марта 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 15 марта 2018 года назначено наказание в штрафа в размере 510 рублей;

- 27 марта 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 28 марта 2018 года назначено наказание в штрафа в размере 520 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного ФИО2, наличие совершенных им в течение года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, отсутствие стремления поднадзорного лица к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел. В окончательной форме возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, <адрес> установить следующие дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор;

- запрет выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.