Постановление № 5-103/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, родившегося <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика и помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2016 года в 15 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер №, в городе Лесосибирске, в районе ж/д квартала, 15 (N58°13°33'' Е92°28°44''), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 09 июня 2017 года, то есть управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер №, на котором светопроницаемость передних боковых стекол не соответствует п.4.3 приложения 8 технического регламента «о безопасности колесных ТС» и п 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что штрафы за тонировку оплачивает, штраф от 09 июня 2017 года также оплатил, обязуется снять тонировку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 также подтверждается:

- протоколом 24 ТФ №801302 об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, согласно которому, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № с нарушением требования п.4.3 приложения 8 технического регламента «о безопасности колесных ТС» и п 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 от 29 июня 2017 года, согласно которому с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 29 июня 2017 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с ИДПС ФИО5 и стажером по должности инспектора ДПС ФИО6, в 15 часов 35 минут, в ж/д квартала, 15 города Лесосибирска, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер № под управлением ФИО2, на указанном автомобиле были установлены передние стекла светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 приложения №8 «Технического регламента о безопасности колесных ТС». Измерения проводились прибором ТОНИК 4995 (поверка до 12.12.2017г.) переднего левого бокового стекла в трех местах. Средняя светопропускаемость составила 8,5%. За аналогичное правонарушение ФИО2 привлекался 09 июня 2017 года, ему было выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д. 3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8);

- копией вынесенного 09 июня 2017 года в отношении ФИО2 требования о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 7).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Учитывая, что ФИО2 не оспаривался факт, что он управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер № с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий от 09 июня 2017 года он не исполнил, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю признание вины, характер совершенного административного правонарушения, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 работает без официального трудоустройства водителем, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова