Постановление № 1-542/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-542/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

защитника адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 г. около 14 часов 45 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Храма «Спасский Собор», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к находившимся за дверью Храма двум пакетам, в которых находилось имущество Потерпевший №1 и на которых находилась принадлежащая ей куртка, после чего, ФИО1 взял в руки пакет с имуществом Потерпевший №1, в результате чего, из карманов куртки на асфальт выпало принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «Iphone 5», стоимостью 2499 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 110 рублей, сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 180 рублей, 20 монет достоинством 10 рублей каждая, 16 монет достоинством 5 рублей каждая, 10 монет достоинством 2 рубля каждая, на общую сумму 300 рублей, всего имущества на общую сумму 3089 рублей, которое ФИО1, осознавая, что оно принадлежит собственнику куртки, поднял с асфальта и положил в карман своей одежды, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время поднял с асфальта полимерный пакет стоимостью 3 рубля с находящимися в нем продуктами питания: сдоба Выборгская посыпная стоимостью 15 рублей, сельдь филе кусочки с овощами массой 100 грамм стоимостью 105 рублей, пряники мятные «Яшкино» массой 350 грамм стоимостью 75 рублей, всего на общую сумму 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен дотерпевшей Потерпевший №1, которая высказала ему требование о возврате ее имущества. Осознавая, что его действия стали очевидными для собственника похищенного имущества, ФИО1, имея умысел на открытое хищения чужого имущества, продолжил скрываться с места совершения преступления, однако был настигнут потерпевшей Потерпевший №1, которая вырвала из его рук пакет с продуктами питания, общей стоимостью 198 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления с похищенными телефонами и деньгами скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение всего, принадлежащего Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 3287 рублей до конца, так как пакет с продуктами питания был отобран у него Потерпевший №1 Своими действиями по открытому хищению имущества, ФИО1 пытался причинить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3287 рублей.

Защитник – адвокат Базуев О.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетних родственников ФИО1 – ФИО8 не возражала о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Шимохин Р.В. не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства, так как, по его мнению, имеются все законные основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ФИО1

Согласно справки о смерти, выданной 16 июля 2020 г. Минусинским территориальным отдела агентства ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 июля 2020 г. в <адрес> края.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его реабилитацией от родственников не поступало, а также учитывая мнение адвоката Базуева О.И., заключение государственного обвинителя Шимохина Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Iphone 5», хранящийся у ФИО6, суд полагает необходимым оставить ФИО6, DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева