Решение № 2-3228/2018 2-3228/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3228/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Рост Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 591746,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 577731,07 руб., задолженность по процентам – 283,33 руб., задолженность по пени на основной долг – 12915,52 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 816,42 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15117,46 руб., обратить взыскание на предмет залога полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п.п.1.1, п.1, п.2, п.4 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1210300 руб. под 17,9 годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 60 мес. Графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющимся приложением № к кредитному договору предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в размере 30680 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 591746,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор залога №-/03541-АК, в соответствии с условиями которого заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту передал Банку следующее имущество: полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес>. Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения. Отсутствие в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1210 300 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача и фактическое получение денежных средств в 1210 300 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога №-/03541-АК, в соответствии с условиями которого заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту передал Банку следующее имущество: полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик обязался уплачивать Банку сумму 30680 руб.

В соответствии с пп. 3.8.3 договора и графиком платежей к договору ежемесячные платежи должны поступать на счет кредитора не позднее последнего числа процентного периода. При этом независимо от даты уплаты платежа в процентном периоде размер ежемесячного платежа, указанный в графике платежей, не изменяется.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде пени из расчета 0,5 процента от суммы просроченного платежа на счет кредитора ( п. 12 договора).

Согласно условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 591746,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 577731,07 руб., задолженность по процентам – 283,33 руб., задолженность по пени на основной долг – 12915,52 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 816, 42 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств обратного.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по основному долгу и процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору залога №-/03541-АК, в соответствии с условиями которого заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту передал Банку следующее имущество: полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 4.2 договора кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в кредитном договоре.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591746,34 руб., и является значительной. На сегодняшний день задолженность не погашена. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено и достоверно установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя кредитные обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на указанный предмет залога. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору подтверждено в судебном заседании представленными суду документами.

При этом суд считает, что способ реализации автомобиля, принадлежащего заемщику, следует определить в виде его продажи с публичных торгов.

Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения. Отсутствие в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15117,46 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15117,46 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Рост Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591746,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 577731,07 руб., задолженность по процентам – 283,33 руб., задолженность по пени на основной долг – 12915,52 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 816, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15117,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп – рефрижератор KRONE SDR 27, VIN (№), 2005 года выпуска, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.