Решение № 2А-1406/2018 2А-1406/2018 ~ М-427/2018 М-427/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1406/2018

№2а-1406/18


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 (Попова) ЕС о признании незаконным бездействия судебных приставов Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Санкт- Петербургу по исполнению определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и наложении штрафа,

установил:

ФИО3 (Попова) ЕС обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что определение по делу № о взыскании судебных расходов по иску ФИО1 к ФИО2 по гражданскому делу № о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка судьей Пролетарского районного суда ФИО7 вынесено 23.05.2017г.

22.10.2017г. Ростовский областной суд вынес постановление об оставлении определения суда в силе.

В связи с тем, что Определение по делу № Пролетарского районного суда в рамках гражданского дела № вступило в законную силу, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ 30.l1.2017 г. был выдан исполнительный лист по вышеуказанному делу на руки ФИО3 (Попова) ЕС

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № были отправлены истицей заказным письмом в Смольнинский отдел судебных приставов <адрес> УФССП Санкт- Петербурга 05.l2.2017г.

Используя номер отслеживания почты №, и получив уведомление о вручении за подписью курьера ДД.ММ.ГГГГ, истец стала обращаться к судебным приставам сначала по телефону, затем неоднократно в Интернет-приемную Федеральной службы судебных приставов и с помощью сайта «госуслуги» о предоставлении информации о наличии исполнительного производства. В ответе старшего специалиста 3 разряда ФИО8 содержалось, что «исполнительные производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находятся».

В настоящий момент, несмотря на многочисленные обращения, в том числе в УФССП по <адрес>, ответов истец не получила, исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного истец просит признать бездействие судебных приставов Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Санкт- Петербургу по исполнению определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках гражданского дела №.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу иску ФИО1 к ФИО2 по гражданскому делу №-№ расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.10.2017г. данное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

30.l1.2017 г. ФИО3 (Попова) ЕС был выдан исполнительный лист на основании вышеуказанного определения.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № были отправлены истицей заказным письмом в Смольнинский отдел судебных приставов <адрес> УФССП Санкт- Петербурга 05.l2.2017r.

Используя номер отслеживания почты № и получив уведомление о вручении за подписью курьера ДД.ММ.ГГГГ, истец стала обращаться к судебным приставам сначала по телефону, затем неоднократно в Интернет-приемную Федеральной службы судебных приставов и с помощью сайта «госуслуги» о предоставлении информации о наличии исполнительного производства. В ответе старшего специалиста 3 разряда ФИО8 содержалось, что «исполнительные производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находятся».

Полагая бездействие судебного пристава по неисполнению судебного постановления и исполнительного документа, выданного на его основании незаконным, истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, ихдействия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такимидействиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей360 КАС РФпредусмотрено, что постановления главного судебногоприставаРоссийской Федерации, главного судебногоприставасубъекта Российской Федерации, старшего судебногопристава, их заместителей, судебногопристава-исполнителя, ихдействия(бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебныхприставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебныйпристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 1 ст. 64 указанного Закона устанавливает, что исполнительнымидействиямиявляются совершаемые судебнымприставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ответу на запрос суда от 19.02.2018г. Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> отдела УФССП по Санкт- Петербургу, исполнительный лист ФС № был направлен по месту проживания должника в Всеволжский РОСП УФССП России по <адрес>.

Во Всеволжском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1 суммы долга в размере 64795 рублей.

Истец в судебном заседании не отрицала данного обстоятельства, проверив на сайте УФФСП сведения о наличии исполнительного производства во Всеволжском РОСП УФССП России по <адрес>.

В данном случае, оценив собранные по делу письменные доказательства, а также доводы и возражения сторон суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 (Попова) ЕС

В ходе судебного следствия, судом не установлено нарушений закона и прав истца вдействиях судебныхприставов-исполнителей Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> отдела УФССП по Санкт- Петербургу, по неисполнению судебного постановления и исполнительного документа, исполнительное производство на основании которых, возбуждено в ином подразделении ФССП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 (Попова) ЕС о признании незаконным бездействия судебных приставов Смольнинского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и наложении штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 22 февраля 2018 года.

Судья: