Решение № 2-2668/2018 2-2668/2018~М-2659/2018 М-2659/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Дело № 2-2668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.

при секретаре судебного заседания Сангаджигоряевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 июля 2016г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 345000 руб. под 23,9 % годовых, сроком до 22 июля 2019 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Однако обязательства по соглашению в части возврата основного долга и уплаты процентов заемщик нарушил. По состоянию на 25 июля 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 437 043 руб. 17 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 142 962 руб. 03 коп., по просроченному основному долгу – 181 423 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 110 135 руб. 06 коп., по неустойке по основному долгу – 1 334 руб. 30 коп., по неустойке по процентам – 1 187 руб. 94 коп. Банк просит расторгнуть соглашение <***> от 22 июля 2016г. с 25 июля 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению <***> от 22 июля 2016г. по состоянию на 25 июля 2018 г. в размере 437 043 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 руб. 43 коп.

Представитель Банка ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного процесса надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего Операционного офиса №3349/7/7 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1. заключили соглашение <***> от 22 июля 2016г. на сумму 345 000 руб., процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 22 июля 2019 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 345 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 31083 от 22 июля 2016 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства перед Банком по кредитному договору.

14 июня 2018 г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению <***> от 22 июля 2016г. и его расторжении. Однако ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 25 июля 2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 437 043 руб. 17 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 142 962 руб. 03 коп., по просроченному основному долгу – 181 423 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 110 135 руб. 06 коп., по неустойке по основному долгу – 1 334 руб. 30 коп., по неустойке по процентам – 1 187 руб. 94 коп. Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки, а также расторжении кредитного договора с 25 июля 2018 г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 43 от 02 июня 2018г., № 92 и № 96 от 31 июля 2018 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера и неимущественного характера в размере 13 570 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть <***> от 22 июля 2016г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 25 июля 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <***> от 22 июля 2016г. по состоянию на 25 июля 2018 г. в размере 437 043 руб. 17 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 142 962 руб. 03 коп., по просроченному основному долгу – 181 423 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 110 135 руб. 06 коп., по неустойке по основному долгу – 1 334 руб. 30 коп., по неустойке по процентам – 1 187 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов