Постановление № 5-436/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-436/2024Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Советский районный суд <адрес>, 660111, <адрес>и <адрес> 27 июня 2024 года Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, ул. пр. 60 лет Образования СССР, 39, был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита – «работа по найму» и был обязан пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако до настоящего времени гражданин ФИО2, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошёл. Документ, подтверждающий прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеет. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, своевременно не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, так как не знал о необходимости прохождения такой процедуры, обязуется пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № в отношении ФИО2; рапортом инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО2; копией миграционной карты на имя ФИО2; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2; копией медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией сертификата серии 040227 № об отсутствии ВИЧ-инфекции; сведениями АС ЦБДУИГ; справкой по лицу на имя ФИО2; проверкой ЕСФЛ об отсутствии сведения о прохождении дактилоскопирования. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ). В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона. Согласно п.17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве. Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности». Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. Исследовав материалы дела, судом установлено, что ФИО2 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако, своевременно обязанность не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ. Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО2 не поступило, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, согласно отметке, копия протокола вручена, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД по Красноярском у краю), ИНН <***>, КПП №, единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, л/с №, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья Антипина В.А. Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Антипина Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |