Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2476/2017

Дело № 2-2476/2017

Изготовлено 29.06.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 в размере 77 348 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что 30.12.2014 между ФИО1 и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта ответчиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных истцом ответчику, заключен договор потребительского кредита №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 60 467 рублей 47 копеек; срок, на который предоставляется кредит, 550 дней; процентная ставка в размере 45% годовых; размер ежемесячного платежа 4 730 рулей (последний платеж 4 902 рубля 20 копеек). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей образовалась задолженность в размере 77 348 рублей 07 копеек, включающая в себя сумму основного долга в размере 60 467 рублей 47 копеек, сумму процентов в размере 12 237 рублей 26 копеек, сумму плат за смс-информирование в размере 300 рублей, сумму плат за пропуск платежей по графику в размере 4 343 рублей 34 копеек.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на сумму 60 467 рублей 47 копеек, которые использованы для оплаты косметических услуг по договору, заключенному с ООО «Эмпайр». Впоследствии договор с <данные изъяты> был расторгнут, ФИО1 обращался в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ему было отказано. Ответчик пояснил также, что денежными средствами он фактически не воспользовался, ни одного платежа по кредитному договору не вносил. С суммой начисленных процентов ответчик не согласен. ФИО2 пояснил также, что индивидуальные условия потребительского кредита он видел, но не интересовался их содержанием, условия договора не читал, в настоящее время готов выплатить сумму кредита без процентов.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, заполнив анкету, 30.12.2014 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 60 467 рублей 47 копеек на срок 18 месяцев, а также принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по кредитам». Из заявления следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Банком 30.12.2014 ФИО1 предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 30.12.2014, предусматривающие сумму кредита в размере 60 467 рублей 47 копеек, срок кредита 550 дней, процентную ставку в размере 45% годовых и иные условия (л.д. 17-20).

Стороной истца в материалы дела представлена заверенная копия документа «Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 30.12.2014» на четырех листах, каждый из которых подписан ФИО1 Из текста данного документа следует, что Банк предлагает ФИО1 заключить договор потребительского кредита, ФИО1 принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в данном документе и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Из текста указанного документа также следует, что ФИО1 подтверждает, что он полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по кредитам, понимает содержание обоих документов и обязуется соблюдать их положения; подтверждает, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Банк 30.12.2014 открыл ФИО1 банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 60 467 рублей 47 копеек, после чего в соответствии с подписанным ФИО1 распоряжением о переводе денежных средств (л.д. 13) перечислил указанные денежные средства в пользу <данные изъяты>

Таким образом, истцом и ответчиком согласованы все существенные условия договора потребительского кредита № от 30.12.2014, совершены действия по исполнению этих условий, что свидетельствует, что данный договор является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30.12.2014 по 13.04.2017.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, т.е. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Такое требование от 02.06.2015 ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 02.12.2016 №2.7-1061/2016 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 21.12.2016 года.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для уплаты процентов за пользование кредитом в связи с фактическим неиспользованием ФИО1 суммы кредита отклоняются судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Банк во исполнение своих обязательств перед ответчиком зачисли сумму кредита на открытый ему счет, а затем по распоряжению ФИО1 перечислил данные денежные средства в пользу ООО «Эмпайр». Таким образом, ответчик распорядился суммой кредита по своему усмотрению, при этом факт исполнения (неисполнения) обязательств по договору, заключенному между ООО «Эмпайр» и ФИО1, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 30.12.2014 в общей сумме 77 348 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 169 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014 в сумме 77 348 рублей 47 копеек, в том числе основной долг размере 60 467 рублей 47 копеек, сумму процентов в размере 12 237 рублей 26 копеек, сумму плат за смс-информирование в размере 300 рублей, сумму плат за пропуск платежей по графику в размере 4 343 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский