Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~9-858/2020 9-858/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

№2-1321/20

36RS0003-01-2020-001399-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 октября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Пировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в ил:

Заявитель Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указав, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-20-34814/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 64 467 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, как полагает заявитель АО «АльфаСтрахование», обращение ФИО2 не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку по своей правовой природе взысканная в пользу ФИО2 неустойка является санкцией.

Кроме этого, взыскание финансовым уполномоченным неустойки в сумме 64 467 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращает внимание суда, что в действиях страховщика АО «АльфаСтрахование» отсутствует злоупотребление правом, так как страховщик не затягивал процесс страховой выплаты, а всего лишь воспользовался своим правом на обжалование решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-3385/2019 от 24.06.2019.

Исполнительный лист по принятому судом решению поступил страховщику 13.12.2019, и 20.12.2019 решение было исполнено страховщиком. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Воронежа в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 17 000 руб.

С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 27.03.2020 № У-20-34814/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 64 467 руб.

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 64 467 руб. по существу, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 6-7)

В судебное заседание заявитель АО «АльфаСтрахование» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 198, 199), о причинах неявки представителя заявитель суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение заинтересованным лицом не получено и возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 200)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В письменных возражениях на заявление АО «АльфаСтрахование» представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1, указывает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовый услуг», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и не подлежит отмене.

Удовлетворение требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного приведет к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения финансового уполномоченного, и потребитель будет вынужден повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовый услуг», гражданского процессуального законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает только суд.

При этом снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

Просит в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать. (л.д. 101)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. (л.д. 142, 143)

Решением № У-20-34814/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1, принятого по результатам обращения от 04.03.2020 ФИО2, требования последнего к АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору № удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 64 467 руб. (л.д. 63-66)

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного № У-20-34814/5010-003 принято 27.03.2020 (л.д. 63-66), с заявлением об отмене решения заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд 13.04.2020, направив заявление по почте. (л.д. 53) Таким образом, срок обращения в суд с заявлением АО «АльфаСтрахование» соблюден.

Из материалов дела следует, что потребитель финансовых услуг ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, указав, что 04.07.2017 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ему (ФИО2) транспортному средству марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Согласно отметке на заявлении оно поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 118)

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» предложено предоставить заверенную надлежащим образом копию паспорта ФИО3, либо банковские реквизиты. (л.д. 12, 102)

Кроме этого, страховщиком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра. (л.д. 110)

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, о чем был составлен акт осмотра. (л.д. 10, 11, 125-126)

ДД.ММ.ГГГГ страховщику АО «АльфаСтрахование» поступила претензия от представителя ФИО2 – ФИО3, о выплате страхового возмещения. (л.д. 19, 111)

На претензию АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что вопрос по заявленным требованиям будет разрешен страховщиком после предоставления копии паспорта выгодоприобретателя. (л.д. 139)

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 24 700 руб., неустойка в размере 17 000 руб., Штраф в размере 7 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 68 050 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истцу ФИО2 отказано. (л.д. 84-93, 106-108)

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.10.2019 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения. (л.д. 79-82, 103)

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» перечислена на счет представителя ФИО2 – ФИО3 денежная сумма в размере 68 050 руб. (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дан ответ ФИО2 на его претензию о выплате неустойки по день исполнения обязательств. (л.д. 127, 140)

В ответе страховщиком указано, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа № 2-3385/2019 неустойка взыскана, и сумма взысканной решением суда перечислена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим АО «АльфаСтрахование» считает, что страховщиком исполнены обязательства и выплате страхового возмещения в полном объеме. (л.д. 140)

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Признавая право потребителя финансовых услуг ФИО2 на получение со страховщика АО «АльфаСтрахование» неустойки по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения размер которого взыскан с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.06.2019, финансовый уполномоченный обосновано исходил из положений пункта 21 статьи 12, статьи 7, пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылка же заявителя АО «АльфаСтрахование» на то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.07.2019, в пользу ФИО2 взыскана неустойка, основанием для отмены решения финансового уполномоченного не является.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 вправе требовать присужденной неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Такое ограничение предусмотрено пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данная норма ограничивает общий размер неустойки размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № 41-КГ19-3.

АО «АльфаСтрахование» выплачена по решению суда неустойка в сумме 17 000 руб., размер которой не превышает установленный действующим законодательством лимит 400 000 руб.

При принятии решения финансовый уполномоченный принял во внимание, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.07.2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 12.12.2018 по 03.04.2019.

Как указано выше, выплата страхового возмещения ФИО2 произведена только 20.12.2019, в связи с этим финансовым уполномоченным обоснованно определен период подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» неустойки с 04.04.2019 по 20.12.2019, приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки, является верным.

Поскольку требования ФИО2 разрешены финансовым уполномоченным, в соответствии с положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для удовлетворения заявления заявителя АО «АльфаСтрахование» о признании решения незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 27.03.2020 № У-20-34814/5010-003, у суда отсутствуют.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сумме неустойки подлежащей выплате АО «АльфаСтрахование» за период с 04.04.2019 по 20.12.2019, исходя из обстоятельств дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.03.2020 № У-20-34814/5010-003, принятому по обращению ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова

№2-1321/20

36RS0003-01-2020-001399-48