Определение № 2-279/2017 2-279/2017(2-7904/2016;)~М-7486/2016 2-7904/2016 М-7486/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре тад, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению чаа к администрации Ангарского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности устранить нарушения, заключив договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований чаа указал, что в 2013 году он обратился в администрацию Ангарского муниципального образования с заявлением о выделении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ..., смежно с территорией санатория-профилактория «Родник» для строительства плоскостного физкультурно-оздоровительного центра.

** ему был выдан акт № о выборе земельного участка для строительства плоскостного закрытого физкультурно-оздоровительного сооружения из состава земель населенных пунктов общей площадью № кв.м., который после сбора всех необходимых согласований был утвержден постановлением администрации Ангарского муниципального образования №-па от **. Пунктом 2 указанного постановления ему было предварительно согласовано место размещения данного сооружения на указанном земельном участке, были проведены необходимые кадастровые работы и земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Постановлением администрации ... №-г от ** был выбран вид разрешенного использования земельного участка – «Плоскостные физкультурно-оздоровительные спортивные сооружения, спортивные площадки».

Длительное время ответчик не вносил изменения в государственный кадастр недвижимости, в части вида разрешенного использования на основании указанного постановления и не предоставил ему в аренду указанный земельный участок в порядке, предусмотренном ст.32 Земельного кодекса РФ.

Его неоднократные обращения к ответчику с заявлением о выделении земельного участка результата не принесли, что нарушает его права и законные интересы. Решением суда от ** были удовлетворены требования его административного иска к администрации АГО о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности совершить действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных интересов.

Однако, администрация Ангарского городского округа письмом № от ** сообщила ему от отказе во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, а также в его предоставлении в аренду для строительства плоскостного закрытого физкультурно-оздоровительного сооружения.

Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку он не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.

В связи с обращением в суд, истец чаа просит признать незаконным отказ администрации Ангарского городского округа в предоставлении ему в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14209 кв.м., расположенного по адресу: ..., квартал 96, ..., смежно с территорией санатория-профилактория «Родник» для строительства плоскостного закрытого физкультурно-оздоровительного сооружения, выраженный в письме № от **; возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов, предоставив ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14209 кв.м., расположенного по адресу: ..., квартал 96, ..., смежно с территорией санатория-профилактория «Родник» для строительства плоскостного закрытого физкультурно-оздоровительного сооружения, площадью 14209 кв.м., сроком на 10 лет для строительства плоскостного закрытого физкультурно-оздоровительного сооружения и заключить с ним договор аренды данного земельного участка в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В судебное заседание, назначенное на ** лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ** лица, участвующие в деле, также не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны – истец чаа и ответчик администрация Ангарского городского округа не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление чаа к администрации Ангарского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности устранить нарушения, заключив договор аренды земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина