Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> брак был расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: жилой дом, № года постройки, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Произвести раздел жилого дома и земельного участка в добровольном порядке ответчик не желает.

В связи с изложенным просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ? долю жилого дома, № года постройки, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № долю земельного участока, площадью 1807 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении, заявленные требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

В период брака истицей и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, № года постройки, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1807 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО3: на жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №; на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. Брачный договор сторонами не заключался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, по доверенности ФИО2, а также не оспаривались и полностью признаны ответчиком ФИО3 в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая выше изложенное, признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 173 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № № года постройки, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, № года постройки, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> рубля.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3:

- на жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, № года постройки, расположенный по адресу: <адрес>; зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №;

- на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (23.04.2017г.).

Судья-