Решение № 2-3924/2018 2-3924/2018 ~ М-2816/2018 М-2816/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3924/2018

Дело № 2- 3924/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр защиты населения по г.Липецку» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр защиты населения по г.Липецку» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 23 января 2017 года ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет с декабря 2016 год по декабрь 2017 года. Однако было установлено, что с 20 апреля 2017 года ответчик является директором ООО «Март» и являлась получателем пособия, выплачиваемого Фондом социального страхования. Ответчик в нарушение требований действующего законодательства не сообщила истцу о начале трудовой деятельность, что привело к необоснованному получению ею пособия с 20 апреля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 51 299 руб. 13 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 51 299 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснив, что в добровольном порядке отказалась выплатить указанную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес сда в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.

Принятым во исполнение этого Федерального Закона "Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ, установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию (п.п. "д" п. 39 Порядка). Этим лицам ежемесячное пособие назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения (п.п. "в" п. 45 Порядка).

В соответствии с п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. N 1012н, сумма пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления им документов с заведомо неверными сведениями, скрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора -взыскиваются в судебном порядке.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежит, за исключением счетной ошибки.

Согласно п. 83 названного Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 19 января 2017 года в связи с рождением ребенка ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком как не работающему гражданину.

В заявлении, подписанном ФИО1, указано, что ответчик приняла обязательства в месячный срок известить органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты; в том числе и о трудоустройстве.

Однако в ходе проверки установлено, что с 20 апреля 2017 года ФИО1 является директором ОО «Март» и является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком как работающий гражданин.

При этом сведения о своем трудоустройстве ответчик истцу не передала.

Изложенное свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения вследствие получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, начисленного истцом за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 51 299 руб. 13 коп., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 038 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБУ «Центр защиты населения по городу Липецку» денежные средства в сумме 53 038 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.