Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М739/2017 М739/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 30 ноября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком была совершена письменная сделка (далее — Расписка), согласно которой Ответчику предоставлены денежная сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек на 10 календарных дней. Ответчик в установленные сроки должен был вернуть денежные средства, а так же оплатить проценты в размере 285 (Двести восемьдесят пять) рубля 71 копеек за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует написанное собственно Ответчик в Расписке. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако указанного числа Ответчик не исполнил обязательства, не погасил имеющуюся задолженность. Поскольку погашение задолженности не было произведено Ответчиком, начисление процентов на оставшуюся сумму займа, продолжалось. Истец попытался в досудебном порядке разрешить возникший спор, неоднократно проводил переговоры с Истцом о необходимости решения вопроса во внесудебном порядке, но не какого результата не принесло. Исходя из расчетов задолженность ответчика составляет: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек — сумма основного долга; 253 424 (Двести пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 500 руб. 00 коп. — сумма пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 300 рублей за 1 день. Итого, общий размер задолженности составляет: 283 924 руб. 77 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 20 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 253 424 рублей 77 копеек — проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 10 500 рублей 00 копеек — пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещался судом о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску о взыскании с нее задолженности. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовала их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом в долг ФИО2 переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установленными процентами в размере 2000 рублей в неделю, вплоть до погашения всей суммы долга за пользования денежными средствами, о чем составлена расписка, что подтверждается данными, содержащимися в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ кроме того, ответчик обязался за каждый день просрочки платить 300 рублей в день как по процентам, так и по основной сумме долга.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 10 календарных дней с установленными процентами в размере 2000 рублей в неделю, а также за каждый день просрочки платить 300 рублей в день как по процентам, так и по основной сумме долга.

Однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи, с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО2 уклоняется от их возврата, при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, включающую в себя: 20 000 рублей – сумма займа, 253 424 рубля 77 копеек – проценты за пользование суммой займа, 10 500 рублей – пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 039 рублей 25 коп., расходы подтверждены документально, а именно чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Из представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 не следует, что данный договор заключен на оказание юридической помощи в именно в данном гражданском деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей – сумма займа, 253 424 рубля 77 копеек – проценты за пользование суммой займа, 10 500 рублей – пеня.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей 25 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2017 г.

Судья А.Х. Калинцева