Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием :

истца - заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П.,

ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к ФИО1, акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, находясь в зоне действия дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) «уступите дорогу», рассчитывая на беспрепятственный проезд проезжей части <адрес>, не выполнила относящееся к ней требование вышеуказанного знака, выехала на перекресток, и, осуществляя движение по направлению к <адрес>, не убедилась в безопасности и в том, что она не создает помеху для движения автомобилю «Lada - 111730», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3. который следовал по проспекту <адрес> приближаясь к ней слева, имея преимущественное право проезда перекрестка, не оценила скорость его движения (более 96,2 км/ч), которая была выше чем разрешенная скорость (40 км/ч). и допустила столкновение с указанным автомобилем, который следовал по проспекту <адрес> в сторону <адрес>, то есть по главной дороге, чем нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «.. .на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения «...знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков....»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Lada - 111730», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения в виде: «...<данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно - транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения (согласно постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Новосергиевскому района возбуждено уголовное дело №. Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, находился на лечении в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость лечения ФИО3 составила 64784 руб. Оплата произведена на основании свободного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства, затраченные на лечение возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, находился на лечении в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость лечения ФИО4 составила 16231 руб. 80 коп. Оплата произведена на основании свободного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства, затраченные на лечение, возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области. С учётом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 81015 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Страховая группа «Урал Сиб», ФИО3, ФИО4, ГБУЗ «Новосергиевская районная больница», в качестве соответчика АО «Страховая Компания Опора».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, полагал, что затраченные на лечение и возмещенные территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, ответственность должна нести страховая компания, застраховавшая её автогражданскую ответственность.

Третье лицо ФИО3 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку улиц ДД.ММ.ГГГГ и проспекту <адрес>, находясь в зоне действия дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступите дорогу», не выполнила относящееся к ней требование вышеуказанного знака, и, осуществляя движение по направлению к <адрес>, не убедилась в безопасности и в том, что она не создает помеху для движения автомобилю «Lada - 111730», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, который, имея преимущественное право проезда перекрестка, следовал по главной дороге по проспекту <адрес>, приближаясь к ней слева, выехала на перекресток, и допустила столкновение с указанным автомобилем, чем нарушила требования п.п. 13.9, 1.3, 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Lada - 111730», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, и пассажир данного автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным суд Оренбургской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО1 освобождена от назначенного основного наказания в виде ограничения свободы; дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворена частично, президиум постановил: приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО1 от основного и дополнительного наказания, назначенного ей по ч.1 ст. 264 УК РФ, в остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменений.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на лечении в ГБУЗ «Новосергиевская районная больница». Стоимость лечения ФИО3 составила 64784 руб., стоимость лечения ФИО4 составила 16231 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных, данными сводных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

Таким образом, общая стоимость лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 и ФИО3, возмещенная фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области, составила 81015 руб. 80 коп.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчицы ФИО1 возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО4 и ФИО3, которым была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 являлась виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4 и ФИО3

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность должна нести страховая компания, застраховавшая её автогражданскую ответственность на основании страхового полиса серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом № 326. Пунктом 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

На основании вышеприведенных правовых норм исковые требования к соответчику акционерному обществу «Страховая Компания Опора» удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области стоимости затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 81015 рублей 80 копеек.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 2630 руб. 47 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области стоимость затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 81015 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к соответчику акционерному обществу «Страховая Компания Опора» отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2630 руб. 47 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись А.Ф. Васильев

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Судья : подпись А.Ф. Васильев