Решение № 2А-320/2018 2А-320/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-320/2018

Дело № 2а-320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом

07 сентября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2015-2016, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93923,66 руб., пени по налогу на имущество, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058,82 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3530,37 руб., пени по земельному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,01 руб. Всего на сумму 99077,86 руб. ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени. Сумма задолженности не погашена.

Представитель административного истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в части. Указала, что по имущественному налогу получилась путаница. По ее мнению за 2015 год требование об уплате налога было выставлено дважды с разными суммами, ставка налога завышена. Кадастровая стоимость также завышена. За ДД.ММ.ГГГГ год налоговые уведомления не получала. В налоговые органы обратилась за разъяснениями в ДД.ММ.ГГГГ, ответа до сих пор не получила.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Из ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пункт 1 статьи 403 НК РФ гласит, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из требований пункта 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Объекты недвижимости, а именно:

-квартира с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

-ангар с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

-здание магазина с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находятся в собственности у административного истца ФИО1 Также у ответчика имеется в собственности два автомобиля, зарегистрированных в органах ГИБДД в установленном законом порядке.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила настоящей статьи применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 признана плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

На основании статьи 52, пункта 1 статьи 362 и пункта 3 статьи 363 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок добровольной уплаты задолженности по налогу, пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов, пени ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми в установленный законом срок обратилась к мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 5538 рублей за 2016 год, пеня в размере 565,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 93 923,66 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1058.82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 122919,58 руб.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по недоимкам по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ФИО1 представлены письменные возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сведений предоставленным административным истцом ответчик не уплатила налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93923,66 руб., пени по налогу на имущество, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058,82 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3530,37 руб., пени по земельному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,01 руб. Общая сумма недоимок составила 99077,86 руб.

Оплата по указанному требованию административным ответчиком не произведена, в связи с этим суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми недоимки по налогам, а именно налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93923,66 руб., пени по налогу на имущество, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058,82 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3530,37 руб., пени по земельному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,01 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3172,34 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий - Г.Б. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018