Решение № 2А-1338/2025 2А-1338/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-1338/2025

Дело №2а-1338/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001910-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчиков,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств с лицевого счета осужденного, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 34) просит признать незаконными действия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в списании денежных средств с его лицевого счета, в связи с чем взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 25 МРОТ.

В обоснование заявленных требований указал, что родная сестра осуществила денежный перевод в размере 2000 рублей на его лицевой счет для приобретения нижнего белья и гигиенических средств ухода. Ответчик самостоятельно распорядился указанными средствами, списав с его лицевого счета 70 % от суммы поступления в счет погашения его обязательств по исполнительным производствам. Полагает, что действия ответчика противоречат положениям п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывающей, что мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, полученные должником в силу трудовых, гражданско-правовых и социальных правоотношений. Действия ответчика свидетельствуют о нарушений условий содержания в исправительных учреждениях, в связи с чем ему подлежит выплата компенсации в размере 25 МРОТ.

Административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он не является получателем пенсии, социальных пособий, не трудоустроен, перевод был разовым, денежные средства перечислены его сестрой на приобретение средств личной гигиены. Денежный перевод не относится к периодическим выплатам и иным доходам. Незаконные действия ответчика повлияли на его состояние здоровья, полученную компенсацию, в случае ее присуждения судом, он направит на содержание своего совершеннолетнего ребенка.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области по доверенности ФИО2, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 12-13), из которых следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет осужденного поступили денежные средства в размере 2000 рублей, остаток на счете составил 2072,99 руб. Учреждением произведена оплата погашения обязательств осужденного по исполнительному производству в размере 70 % от суммы, списано со счета 1400 рублей. Также пояснила, что удержанные с административного истца денежные средства пошли на погашение имеющейся у него задолженности по алиментам. Денежные средства списаны на законных основаниях, поскольку денежные средства осужденных, находящиеся на их лицевых счетах, относятся к иным доходам.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 218 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении административного истца возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копии которых направлены по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области в рамках возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере 300000 руб. в пользу ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% доходов должника (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 300 руб. также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% доходов должника (л.д. 32 оборот).

Кроме того, в производстве Электростальского ГОСП имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно с периодическими платежами в пользу ФИО5 По указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 150257,22 руб. Указано на ежемесячное удержание 70 % от дохода должника (л.д. 33).

Наличие задолженности по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, административным истцом не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет осужденного ФИО1 от ФИО6 поступили денежные средства в размере 2000 руб. (л.д. 48).

Как пояснил в суде административный истец, ФИО6 приходится ему родной сестрой.

В день поступления денежных средств, со счета осужденного удержано 1400 руб., что соответствует 70 % от суммы поступивших денежных средств, остаток по счету составил 672,99 руб.(л.д. 14,15).

Удержанные денежные средства направлены на погашение задолженности ФИО1 по алиментам (л.д. 14), поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Согласно статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве, статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 100 Федерального закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 указанного выше Закона.

Статьей 101 Федерального закона об исполнительном производстве установлено 22 вида доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числу которых не отнесены денежные переводы физических лиц, поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Согласно части 5 статьи 91 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (часть 3 статьи 107 УИК РФ).

Исходя из приведенного правового регулирования, кроме доходов, перечисленных в статье 101 Федерального закона об исполнительном производстве, обращение взыскания по исполнительным документам на денежные переводы и кассовые поступления на лицевые счета осужденных, в том числе от их родственников, осуществляются администрацией учреждения в установленном порядке в соответствии с требованиями части 3 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве, но не более 70%.

При этом не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на принудительное удержание по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы должника.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются собственностью самого осужденного, его доходами, которыми тот вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая, что поступившие на лицевой счет ФИО1 денежные средства относятся к его доходам, со стороны должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области никаких личных прав осужденного не нарушалось, никаких нарушений его законных интересов не допускалось, действия исправительного учреждения при удержании денежных средств из доходов административного истца полностью соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств с его лицевого счета, а также взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств с лицевого счета осужденного, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Забелина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.