Решение № 2-548/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-548/2021

УИД 16RS0049-01-2020-013434-29

Дело № 2-548/2021

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.06.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 946 185 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор от 25.06.2018 <***>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018 за период с 27.01.2020 по 25.09.2020 (включительно) в размере 825 141 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 731 819 руб. 32 коп., просроченные проценты – 80 164 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 177 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 980 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 451 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 25.06.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 946 185 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Между тем, ответчик, воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа.

25.08.2020 Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2020 составляет 825 141 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 731 819 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 80 164 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 177 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 980 руб. 31 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 451 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2018 <***>, заключенный между публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.06.2018 <***> за период с 27.01.2020 по 25.09.2020 (включительно) в размере 825 141 (восемьсот двадцать пять тысяч сто сорок один) руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 80 164 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 42 коп., просроченный основной долг – 731 819 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 177 (восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 31 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 451 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Совкова М.В.