Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-2910/2017 М-2910/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3133/2017

Дело № 2-3133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, признавшего исковые требования,

в отсутствие истца ПАО «Липецккомбанк», извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

27 ноября 2015 г. заключен договор, по которым ПАО «Липецккомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок по 26 ноября 2018 г. под 19,50% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, Банк инициировал дело предъявлением иска, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по нему в сумме 65841 руб. 86 коп, судебные расходы по оплате госпошлины 8175 руб. 25 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором № 402Х/815 от 27 ноября 2015 г. о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 кредитного договора сроком на 36 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,50% годовых, в случае нарушения срока внесения платежа, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п. 2.12 договора).

Совокупность условий, содержащихся в оформленном в письменной форме кредитном договоре, графике платежей, дополнительном соглашении свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Расходным кассовым ордером № 0009 от 27.11.2015 г., подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательств и получения заемщиком кредитных денежных средств в сумме 100000 руб.

Выпиской по счету, кредитным досье подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства, у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, истцом начислялись неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить задолженность, что предусмотрено пунктом 3.12 договора и подтверждается требованием, реестром почтовых отправлений.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

По состоянию на 11.07.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: по ссуде 61241,68 руб., процентам 4190,72 руб., неустойке 409,46 руб.

Указанная задолженность соответствует представленным Банком расчетом, выписке по счету, кредитному досье. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8175,25 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 000087 от 11.07.2017 г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Липецккомбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65841 руб. 86 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8175 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.