Определение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3078/2017

Дело № 2-3078/2017 30 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.

при секретаре Леконцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года гражданское дело № 2–3078/2017 по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду письменный отказ от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований, связан с устранением причин, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением, суд считает возможным принять отказ по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2–3078/2017 по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья Т.А. Проявкина