Определение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Строительная компания "Балтийский Дом Недвижимости" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременную передачу в собственность квартиры,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Строительная компания "Балтийский Дом Недвижимости" о взыскании в их пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 14 976 руб. каждому, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. каждому, штрафа за несвоевременную передачу квартиры в размере 14 976 руб.

От истцов ФИО1, ФИО2 до судебного заседания поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ООО "Строительная компания "Балтийский Дом Недвижимости". Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ им известны и понятны.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО "Строительная компания "Балтийский Дом Недвижимости" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска, совершен истцами добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1, ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Строительная компания "Балтийский Дом Недвижимости" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременную передачу в собственность квартиры– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А.Мирзоева