Решение № 2-2007/2023 2-2007/2023~М-1130/2023 М-1130/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2007/2023

Дело № 2-2007/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-001459-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Казак Ю.А.,

При секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайвыбор» о взыскании денежных средств при расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила: взыскать с ответчика ООО "АЛТАЙВЫБОР» в пользу истца ФИО1 денежные средства 241 000 рублей; неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в установленный законом срок требований истца в размере 241 000 руб.; 241 000 руб. - сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба.

Основания и доводы требований изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 статьи 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № Номер, согласно условиям которого, ответчик должен был выполнить полный комплект работ по установке и монтажу корпусной мебели в количестве один кухонный гарнитур с использованием своих материалов в квартире по адресу: <Адрес>.

Истцом денежные средства оплачены в полном объеме в размере 241 000 рублей, что подтверждается квитанцией Номер и кассовым чеком.

Согласно п. 3.1. договора Номер от 21.09.2022 г. срок исполнения 30 дней.

Однако доставка была осуществлена с нарушением согласованного срока, а именно

28.12.2022 г., что не опровергнуто ответчиком.

09.01.2023 истцом ответчику была вручена претензия, в содержании которой указано на нарушение сроков доставки гарнитура, а также на обнаружение недостатков, требовал расторжения договора, возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 241000 руб. Претензия получена ответчиком 09.01.2023 г., что подтверждается подписью в расписке (л.д. 12).

Согласно ответу от 18.01.2023 г. на указанную претензию ответчик указал, что им рассматривается вопрос о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 241000 руб.

08.02.2023 г. ответчик уведомил истца о расторжении договора, предложил осуществить демонтаж кухонного гарнитура 09.02.2023 г. и вернуть уплаченную истцом по договору бытового подряда денежную сумму в размере 241000 руб.

Согласно содержанию искового заявления 09.02.2023 г. ответчик произвел демонтаж кухонного гарнитура, при этом денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда, до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ вправе отказаться от исполнения договора. За нарушение установленных договором сроков выполнения работ исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течение 10 дней.

Ввиду просрочки исполнения условий договора истец реализовал свое право и выразил отказ от его исполнения, оформленный претензией от 09.01.2023 г.

Отказ потребителя от исполнения условий договора суд находит законным и обоснованным, поскольку ответчиком были значительно нарушены согласованные сроки выполнения работ.

Ответчик 09.01.2023 г. получил претензию истца, содержащую в том числе требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 241000 руб., при этом, согласившись с заявленными требованиями, должных мер по восстановлению нарушенных прав потребителя не принял, ограничившись демонтажом кухонного гарнитура.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме или частично, как и доказательств несения убытков, связанных с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Алтайвыбор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченные последней по договору денежные средства в размере 241000,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Штраф в пользу потребителя за неудовлетворение требований.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 241000,00 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в общей сумме 482 000 коп. (возврат оплаченных по договору денежных средств + неустойка), суд считает необходимым взыскать с ООО «Алтайвыбор» в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 8020 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному положениями пп. 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайвыбор» о взыскании денежных средств при расторжении договора оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайвыбор» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору бытового подряда Номер от 21.09.2022 г., в размере 241 000 руб.; неустойку за невыполнение в установленный законом срок требований потребителя в размере 241 000 руб.; штраф в размере 241000 руб., всего 723000 (семьсот двадцать три тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайвыбор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8020 (восемь тысяч двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак

...