Решение № 2-664/2025 2-664/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-664/2025

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МК «ФинПоинт» и истцом, право требования к ФИО по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, с целью получения займа через интернет-сайт ООО МК «ФинПоинт», по адресу www.Finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о его выдаче, ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. В этот же день, ФИО получил сумму займа в размере 50 000 рублей, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платежную систему <адрес> что подтверждается копией квитанции.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 71 227,414%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 125 000 рублей. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом было подано заявление выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ № Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

На момент подачи иска задолженность по договору составляет 123 619 рублей 69 копеек: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 73 619 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО сумму основного долга в размере 50 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 73 619 рублей 69 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 708 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес><адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Также ответчик извещен о времени и месте настоящего судебного заседания посредством СМС-сообщения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела

При таком положении в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из указанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» (займодавцем), с одной стороны, и ФИО (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № Z600818687302 подписанный сторонами простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, с целью получения займа через сайт займодавца, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.Finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о его выдаче, ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. В этот же день, ФИО получил сумму займа в размере 50 000 рублей, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платежную систему «<адрес> что подтверждается копией квитанции.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 71 227,414%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 125 000 рублей. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № к ФИО перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании возражений ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 123 619 рублей 69 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 50 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в сумме 73 619 рублей 69 копеек.

Суд проверил расчет истца, находит его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключенного договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика ФИО в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 708 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 123 619 рублей 69 копеек, включающую в себя задолженность по оплате основного долга в сумме 50 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 73 619рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 708 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.