Решение № 2-4206/2020 2-4206/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4206/2020




47RS0004-01-2020-001394-26

Дело № 2-4206/2020 8 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2-Бакиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО5 по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 572 209,27рублей, из которых 539 881,82 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 24 966,32рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 361,13 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1131113,51 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> номер ПТС <адрес> дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор содержат следующие условия: процентная ставка в размере 16,00% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 206,69 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021г. в размере 30 781,02 рублей по 04 календарным дням месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1131113,51 была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 29 Индивидуальных условий договора _потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 750 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2015, была регистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2-Бакиевича по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 209,27 рублей РФ, из которых 539881,82рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 24 966,32 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 361,13 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лци.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2-Бакиевичем был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1131113,51 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер ПТС <адрес> дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор содержат следующие условия: процентная ставка в размере 16,00% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 206,69 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 781,02 рублей по 04 календарным дням месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1131113,51 была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 29 Индивидуальных условий договора _потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2015, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 750 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, была регистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик несвоевременно вносил платежи.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2-Бакиевича по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 209,27 рублей РФ, из которых 539881,82рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 24 966,32 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 361,13 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в сумме 14 922,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества " Тойота Банк " к ФИО2-Бакиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Бакиевича в пользу Акционерного общества "Тойота Банк " задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572209,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 14 922,09 рублей.

Обратить в пользу залогодержателя Акционерного общества "Тойота Банк" взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года



Суд:

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сошина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ