Решение № 2-4470/2019 2-4470/2019~М-4256/2019 М-4256/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4470/2019

Копия Дело № 2-4470/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005938-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №. Между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,05 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автотранспортного средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец не явился, извещен, исковые требования поддержал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,05 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитором ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитором уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календанрных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по возврату основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно выписке по счету ответчика последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченная ссуда: <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей;

- неустойка по ссудному договору: <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированных возражений, контррасчет задолженности, равно как и доказательства погашения перед истцом образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., пункту 5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного из Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан установлено, автомбиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, также на данное автотранспортное средство наложен арест.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на автотранспортное средство подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А.Уманская