Постановление № 1-266/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бизюкиной Л.В., с участием прокурора Шепелевой Е.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кудиновой Н.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества в ходе телефонного разговора сообщил ФИО6 о своем желании приобрести у него мясо «баранина» массой 155 кг. за 51 150 рублей. При этом ФИО1 изначально не собирался оплачивать данный товар, намереваясь похитить имущество потерпевшего. Примерно в 16час. 36 мин. ФИО1 отправил на мобильный телефон копию поддельного чека, якобы подтверждающего денежный перевод на указанный потерпевшим банковский счет, который в действительности ФИО1 не осуществлялся. После чего, потерпевший, введенный в заблуждение относительно оплаты товара, передал ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. у <адрес> мясо «баранина» массой 155 кг. стоимостью за 51 150 рублей, лицам нанятым ФИО1 для перевозки груза.

В ходе предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он возместил и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник и потерпевший в своем заявлении поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшими примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих соединений – хранить в материалах дела.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1версия для печати