Решение № 2-1316/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1193/2020~М-553/2020

Принято в окончательной форме 16.06.2021 г.

Дело № 2-1316/2021 (УИД) 76RS0024-01-2020-000788-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Бубновой А. С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29519 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В доме № 3 <адрес> имеется нежилое помещение первого этажа с номерами на поэтажном плане №№ 24, 25, 27-36, 37-43, площадью 285, 6 кв.м., собственником которого является ФИО3

В соответствии со ст. ст. 153 – 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ФИО3 при отсутствии подписанного договора на отпуск и потребление тепловой энергии, сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые положениями ст. 544 ГК РФ. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию, которую ответчик в добровольном порядке погашать отказывается.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не признал заявленные исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил контррасчет размера задолженности.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Ярославские ЭнергоСистемы» по доверенности ФИО4 (л.д. 264) подтвердил составление акта осмотра тепловых энергоустановок от 20.04.2016 г. с участием представителя МУП «Яргорэнергосбыт».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требовании подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

ПАО «ТГК-2» является теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей систему теплоснабжения в Заволжском районе г. Ярославля, производит и поставляет тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе в помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что нежилые помещения 1-го этажа № 24, 25, 27-36, 37-43 по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63 – 64).

В соответствии со ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В период с июня 2015 г. – май 2016 г. между истцом и ответчиком не был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение) с ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчика, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 29519 руб. 29 коп.

Представленный ответчиком расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Суд принимает во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами которых являлись истец и ответчик.

Нежилые помещения 1-го этажа, расположенные по адресу: <адрес>, не были подключены к системе теплоснабжения ПАО «ТГК-2» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается актом осмотра тепловых энергоустановок от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 185).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 254).

Мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2015 г. по май 2016 г. в размере 137711 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 12 коп. (л.д. 253).

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен (л.д. 260).

В суд с настоящим иском ПАО «ТГК-2» обратилось, согласно штампу на конверте, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 54), то есть с нарушением предусмотренного п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные сроки внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги, то обстоятельство, что о наличии задолженности по каждому платежи истцу было известно в момент образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «ТГК-2» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период до февраля 2016 г.

Исходя из заявленных истцом требований, в соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, срок оплаты которой наступил в период с февраля 2016 г. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (акт об отключении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности составит 8301 руб. 61 коп. (стоимость отопления: за февраль 2016 г. 3078 руб. 31 коп. + за март 2016 г. 2839 руб. 22 коп. + за апрель 2016 г. (19 дней) 1089 руб. 80 коп., всего 7007 руб. 33 коп.) + (стоимость ГВС за февраль 2016 г. 491 руб. 50 коп. + за март 2016 г. 491 руб. 50 коп. + за апрель 2016 г. (19 дней) 311 руб. 28 коп. = 1294 руб. 28 коп).

Доказательств, подтверждающих отсутствие отопления и горячего водоснабжения в период с февраля 2016 г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в нежилых помещениях № 24, 25, 27-36, 37-43 по адресу: <адрес>, суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК – 2» о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом применения срока исковой давности, в размере 8301 руб. 61 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО «ТГК-2» по оплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 24 коп. (л.д.10) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в размере 8301 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова