Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-2204/2024;)~М-2144/2024 2-2204/2024 М-2144/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело №

УИД (26RS0№-88)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1 (ЗАОЧНОЕ)

28 января 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (8237754929) по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 115000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

Согласно данному Соглашению, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п.1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

В период пользования кредитом ответчик ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитования.Общая задолженность ответчика перед банком составляет 81183,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.После смерти ФИО3, нотариусом ФИО7, заведено наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует.

На основании изложенного, истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках, принявших наследство, а также о наследственном имуществе, принадлежащем заемщику, взыскать с наследника умершей ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 81183,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Согласно наследственному делу №, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и принявшим наследство, является супруг умершей ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство.

В связи с чем, по ходатайству представителя истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3на надлежащего – ФИО2

Ответчик ФИО2будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующий отчет об отслеживании с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО3 был заключендоговор потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 115000 рублей (п.1).

Срок действия договора, срок возврата кредита установлен бессрочно 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий)

Процентная ставка по кредиту: стандартная 12,90% годовых (п. 3 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены ежемесячно, равными платежами в размере 2 709,51 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000518121922/474№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-13).

Согласно представленной суду выписке по счету, последнее погашение кредита было произведено ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.70).

Просроченная задолженность по кредитному договору № (8237754929) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 81183,59 рублей, из которых: просроченные проценты 5922,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74014,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 435,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 164,38 рублей, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выражает согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 15 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты (л.д. 36-37).

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п.1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, право требования по кредитному договору № (8237754929) от ДД.ММ.ГГГГ перешло ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному суду нотариусом Изобильненского РНО ФИО7 наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО2, который принял наследство в установленном законом порядке. Второй наследник – дочь ФИО8 за вступлением в наследство не обращалась.

Наследственным имуществом является: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ? доля на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,? доля на транспортное средство - автомобиль марки ЛАДА 217030 LADAPRIORA 2013 года выпуска, ? доля на транспортное средство - автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA 2011 года выпуска; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону на которое, выданы на имя ответчика ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортных средств, рассчитанная путем переиндексации на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет 730000 рублей.

Просроченная задолженность по кредитному договору № (8237754929) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 81183,59 рублей, из которых: просроченные проценты 5922,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74014,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 435,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 164,38 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № (8237754929) от 23.11.2021в сумме 81183,59 рублей, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что ФИО2 являясь единственным наследником заемщика, принявшим наследство, со дня открытия наследства (дня смерти ФИО3) никаких мер по погашению кредитной задолженности не предпринимал.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 81183 рубля59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 365 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК