Решение № 2-2890/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2890/2017

№2-2890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованиями к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог Банка транспортным средством марки: VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер №. Просят расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. В процессе рассмотрения дела к участию привлечена соответчиком ФИО3.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО3 добросовестный приобретатель, автомобиль приобретен по возмездной сделке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины уважительности неявки в суд не представил, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить частями полученный кредит, уплатить проценты по нему.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6. Кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитовании банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере <данные изъяты> годовых.

П.11.1 Общих условий кредитования, п.12.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.15.3.1 Общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что согласуется с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа (при возвращении займа по частям (в рассрочку)).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита <данные изъяты> в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., равной сумме основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек, при этом представленный истцом расчет арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, иного расчета суду не представлено.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № банк принял в залог транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, в соответствии с п.10.1 Кредитного договора.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с условиями договора залога ФИО2, не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя, но в нарушение приведенных условий произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, ФИО3, который она поставила на учет в МО ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющейся собственником автомобиля до настоящего времени, что подтверждается карточкой учета ТС, регистрация сделки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал в едином нотариальном реестре https://www.fciit.ru под номером № залоговое транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, указав все необходимые данные о транспортном средстве, залогодателе, залогодержателе, а также основания для внесения сведений в нотариальный реестр, а именно номер кредитного договора дата и заключение кредитного договора, и срок исполнения по кредитным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация сделки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при совершении сделки в отношении спорного имущества ФИО3 не проявила разумную осмотрительность и осторожность (не приняла во внимание, что информация о транспортном средстве находится в реестре уведомлений о залоге, о чем свидетельствует запись под номером №), не усомнилась в отсутствии обременений на предмет сделки, соответственно приняла на себя все риски, связанные с указанным обстоятельством, в связи с чем, суд полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует признак добросовестности.

Доводы представителя ответчика о том, что у ФИО3 отсутствует обязанность по изучению реестра уведомлений о залоге при приобретении транспортного средства, суд полагает несостоятельными.

Обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (определения от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № и др.). Содержащееся в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Согласно пункта 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестное поведение ответчика ФИО3 предполагало принятие ею всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>, удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Договору потребительского кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.