Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-520/2025Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 16RS0037-01-2025-000485-16 дело № 2-520/2025 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила 495 730,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 335,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9,38 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «ТОР» 495 730,16 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 335,62 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9,83 рублей – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 495 730,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 495 730,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48,90 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила 495 730,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 335,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9,38 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, документов, опровергающих расчет истца, ответчиком не предоставлено. Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 582,00 рубля, которые, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 495 730,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 335,62 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9,83 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 495 730,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 495 730,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 582,00 рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна Судья Барабошкина Т.М. Решение вступило в законную силу «____»____________20____ года. Судья Барабошкина Т.М. Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "ТОР" (подробнее)Судьи дела:Барабошкина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|