Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «10» августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Ч.В.В. к Ч.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился в суд с иском к Ч.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с 18 сентября 2004 года по 29 марта 2016 г. он состоял в браке с ответчицей Ч.Н.С. Их брак был расторгнут по решению суда, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака ими приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество оформлено на бывшую супругу, все документы о приобретении, о праве собственности находятся у ответчицы. Доступа к этим документам у него нет, поэтому стоимость жилого дома может подтвердить только справкой из БТИ об инвентаризационной стоимости, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Прийти с ответчицей к соглашению о разделе общего имущества, приобретенного в период с брака, не удалось. В связи с этим есть необходимость раздела общего имущества в судебном порядке. Он не имеет другого жилья, поэтому ему необходимо получить долю в жилом помещении, которая принадлежит ему по закону. Стоимость его доли, исходя из инвентаризационной стоимости, составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд произвести раздел общего имущества супругов, состоящего их жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей в равных долях между ним и Ч.Н.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ч.В.В. исковые требования полностью поддержал, суду пояснил, что достичь раздела имущества мирным путем у него с ответчицей не получается. Алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей он выполняет надлежащим образом, брачного договора у него с бывшей супругой не имеется, какого-либо другого жилья у него нет. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Ч.Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска уведомлена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду возражения, согласно которым исковые требования она признает частично. Просит суд отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из интересов их несовершеннолетних детей. Они с ответчиком имеют двух несовершеннолетних детей: Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она воспитывает еще одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд определить долю ответчика в совместно нажитом имуществе в размере 1/3 доли в праве собственности, а ее долю с учетом интересов несовершеннолетних детей в размере 2/3.

Выслушав истца, принимая во внимание то, что Ч.В.В. возражал против отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ч.В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства, режим совместной собственности супругов может быть изменен брачным договором между супругами (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашением о разделе общего имущества или на основании судебного решения (пункты 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Из анализа приведенных норм следует, что совместная собственность супругов - собственность без определения долей. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются при ее разделе, который влечет за собой прекращение режима совместной собственности и возникновение долевой собственности, что прямо предусмотрено нормами семейного законодательства.

Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, Ч.В.В. и Ч (ФИО2 до брака) Н.С. 18.09.2004 г. заключили брак, актовая запись № 327 (л.д. № 5).

От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района от 26.02.2016 г. брак между Ч.В.В. и Ч.Н.С. прекращен 30.03.2016 г. (л.д. № 6).

В судебном заседании установлено, что в период брака, сторонами приобретен жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., с кадастровым номеров № 42:12:0105002:1815, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Ч.Н.С. (л.д. № 7-8).

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, считает, что указанное имущество является общим имуществом сторон и подлежит разделу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как указано выше, ответчик Ч.Н.С. просила суд увеличить размер ее доли в совместно нажитом с истцом имущества, исходя из интересов двоих несовершеннолетних детей Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также из интересов несовершеннолетнего Ч А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств.

Суд считает, что в судебном заседании такие причины не установлены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами не подтверждены.

При этом суд учитывает, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что за каждой из сторон подлежит признание права собственности на 1/2 долю дома, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является супружеским и подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел общего имущества супругов Ч.В.В. и Ч.Н.С. в виде жилого дома, общей площадью 61,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, определив доли супругов равными.

Прекратить право собственности Ч.Н.С. на жилой дом, общей площадью 61,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности по ? доли за Ч.В.В., Ч.Н.С. на жилой дом, общей площадью 61,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Башмакова.