Решение № 2-428/2021 2-428/2021(2-5263/2020;)~М-3675/2020 2-5263/2020 М-3675/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-428/2021

Дело № 2-428/2021 17 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просил установить факт нахождения на иждивении Ф Н.Н., <дата> года рождения, умершей 12.10.2019 года; признать истца, как нетрудоспособного иждивенца, принявшим наследство в качестве наследника по закону после смерти Ф Н.Н., признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.10.2019 года умерла Ф Н.Н., <дата> года рождения, с которой он проживал 32 года по день смерти. После смерти Ф Н.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№> и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> Истец указывает, что проживал с Ф Н.Н. одной семьей, вел с ней общее хозяйство до дня смерти, имел общий бюджет. С 2009 года истец является нетрудоспособным (пенсионером по старости), фактически находился на иждивении своей гражданской супруги Ф ФИО2 и постоянным источником средств существования для истца были пенсия и заработок Ф Н.Н., которые значительно превышали размер его пенсии. После смерти Ф Н.Н. истец обратился к нотариусу, которым было отказано в открытии наследственного дела, поскольку он, ФИО1, не состоял с умершей в родственных отношениях. Истец указывает, что несет бремя содержания спорной квартирой после смерти Ф Н.Н., пользуется этим имуществом, то есть фактически принял наследство. Установление факта нахождения на иждивении умершей Ф Н.Н, необходимо для реализации прав на получение наследства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представление интересов доверил представителю, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга представителя в судебное заседание не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

МО Сосновское сельское поселение Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседание не просили.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, представление интересов доверила представителю, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО4 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, представление интересов доверила представителю, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 12.10.2019 года умерла Ф Н.Н., <дата> года рождения. (л.д. 12)

ФИО1 нес расходы на захоронение Ф Н.Н. (л.д. 30-42)

Согласно сведениям ЕГРН, на момент смерти Ф Н.Н. принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО1 к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 32 года проживал с Ф Н.Н., они вели совместно хозяйство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 с 19.01.1976 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с сыном Ф Д.Н., является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма № 7052 от 25.09.2007 года. (л.д. 76)

Ф Н.Н. с 20.04.1972 года по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с Ф Н.Н. с 12.08.1974 года по указанному адресу был зарегистрирован супруг Ф Н.Н. – Ф А.В., который снят с регистрационного учета только 05.12.2011 года в связи со смертью. (л.д. 74)

ФИО1 является получателем пенсии по старости с 17.03.2009 года, размер пенсии в период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года составлял 17 891 руб. 01 коп. в месяц, в период с 01.08.2019 года 31.10.2019 года – 18 055 руб. 61 коп. в месяц. (л.д. 82, 107)

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 работал в ГУП ТЭК Санкт-Петербурга, ежемесячной размер средней заработной платы в 2018 года составлял 48 052 руб. 90 коп., в 2019 году – 54 728 руб. 04 коп. (л.д. 84-86)

Ф Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, а также по инвалидности с 24.03.1996 года. На октябрь 2019 года Ф Н.Н. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 20 506 руб. 27 коп., пенсии по инвалидности - 7 925 руб. 76 коп., ЕДВ, как лицо награжденное знаком «Жителю блокадного Ленинграда», - 2 972 руб. 82 коп., ДЕМО, как лицо награжденное знаком «Жителю блокадного Ленинграда», - 500 руб. Общая сумма выплат на октябрь 2019 года составляла – 31 904 руб. 85 коп. (л.д. 88, 108-109)

Сведений о том, что в период с 01.10.2018 года по 12.10.2019 года Ф Н.Н., <дата> года рождения, являющаяся инвалидом, возраст которой составлял 78 лет, осуществляла трудовую деятельность, в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя Ф Н.Н., то есть на полном ее содержании, и что именно ее помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не доказан. Само по себе длительное совместное проживание не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась на иждивении Ф Н.Н.

Каких-либо бесспорных доказательств с очевидностью свидетельствующих о том, что собственный доход ФИО5 не покрывал его личные нужды суду представлено не было, размер пенсии и заработной платы ФИО1 в сумме 72 783 руб. 65 коп. (54 728 руб. 04 коп. + 18 055 руб. 61 коп.) значительно превышал размер выплат, получаемых Ф Н.Н. в сумме 31 904 руб. 85 коп. ФИО1 обеспечен жилым помещением на условиях социального найма.

ФИО1, <дата> года рождения, в материалы дела представлена медицинская документация, согласно которой он проходил стационарное лечение в период с 07.06.2019 года по 17.06.2019 года, то есть 10 дней в течении года, предшествовавшего смерти наследодателя.

Соотнося размер доходов ФИО1 и наследодателя Ф Н.Н. в течение года, предшествовавшего ее смерти, суд не усматривает оснований для признания того, что истцу оказывалась такая помощь наследодателем, которая была постоянным и основным источником средств к его существованию. Основным источником средств существования ФИО1 являлась его пенсия и заработная плата, которая значительно превышает размер прожиточного минимума, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает, что у ФИО1 есть совершеннолетний сын, который, применительно к положениям ст. 87 СК РФ, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, исходя из добросовестности участников гражданских правоотношений, должен был оказывать ему помощь, если он в таковой нуждался.

Поскольку требования о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства являются производными от основного требования об установлении факта нахождения истца на иждивении, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: