Постановление № 1-462/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-462/2021

1-462/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием прокурора Толпегиной В. Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пестряева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по ... ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Овчинников, обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года ФИО1, находясь в лесном массиве в 300 метрах северо-восточном направлении от территории металлобазы ООО «Урал Металл» по адресу: РБ, ..., умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., нашел 2 патрона калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 9 мм и обратил в свое пользование, тем самым, в нарушение ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), незаконно приобрел и в период длительного времени, а именно с августа 2015 года до ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., незаконно, в нарушение ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), хранил в сейфе, расположенном в квартире по адресу: РБ, ...А-100. Согласно заключению эксперта №... от ..., патроны в количестве 2 штук являются 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия – самозарядному карабину (СКС), автомат (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, патроны в количестве 3 штук, являются 9 мм патронами (9х18 мм) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и другие, пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом.

... в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут по адресу: РБ, ..., в ходе проведения проверочных мероприятий и следственного действия – осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, вышеуказанные боеприпасы в присутствии понятых были изъяты.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по ... ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Извещенный надлежащим образом дознаватель ФИО2 на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании прокурор Толпегина В. Е. ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по ... ФИО2 поддержала. Не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Овчинников и защитник Пестряев А. Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по ... ФИО2, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлениии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Овчинников не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Овчинников впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб и вред преступлением возмещен путем оказания материальной помощи.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1 который показал, что в настоящий момент он работает слесарем-ремонтником АО БМК и имеет возможность выплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по ... ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 2 штук, калибра 9 мм в количестве 3 штук – уничтожить, после оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А. З. Фаткуллин

Постановление26.07.2021