Решение № 2-1489/2019 2-1489/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1489/2019

Дело № 2-1489-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от (дата) года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа(расписке).

Требования мотивированы тем, что (дата) г. ФИО2 (Заимодавец) взяла кредит в размере 416 000 по просьбе ФИО4 и передала денежные средства наличными в указанной сумме ФИО4 (Заемщику) в долг на срок до (дата) г., с выплатой процентов по кредиту в размере 224 372,07руб.. ФИО4, исполняла свои обязательства согласно графику платежей от (дата) года в период с (дата) года по (дата) года. С (дата) года по (дата) года свои обязательства стала исполнять, уклоняясь от графика платежей и оплачивала частично. С (дата) года перестала оплачивать полностью. После того как ФИО4, стала вносить денежные средства не в полном объеме, согласно графика платежей, (дата) года, ФИО2 попросила ФИО4 написать долговую расписку тем самым подстраховать себя. ФИО4, не отказывалась, что должна выплачивать ФИО2 денежные средства по кредитному договору от (дата) г., данное обстоятельство также подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно (дата) г.. При этом Ответчик получил от Истца наличные денежные средства в полном объеме, что подтверждается текстом расписки. В расписке от (дата) года прописано, что ФИО4 обязуется отдать ФИО2 денежные средства в размере 469 537,83 руб. в течении 46 месяцев по 10 677,14 руб. в срок до (дата) года. Сумма в расписке состоит из следующего: 416 000 руб. - сумма кредита;224 372,07руб. - сумма процентов по кредиту. Итого сумма кредита по договору составила 640 372,07руб.. Сумма оплат по графику платежей, произведенных ответчиком ФИО4- в период с (дата) года по (дата) г. составила 170 834,24руб.. Частичная оплата произведенная ФИО4 в период с (дата) г. по (дата) г. составила 53 385,70 руб.. 10 312,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 ГК РФ; 640 372,07- 170 834,24 = 469 537,83 руб. долг по расписке.469 537,83 - 53 385,70 = 416152,13 руб. остаток долга с учета ненормированных платежей;416 152,13 + 10 312,99 = 426 465,12 руб.+ 10 000 = 436 465,12 руб. - сумма ко взысканию. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/показаниями Ответчика. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплат, суммы, указанной в расписке, исполнены не были.(дата) года в адрес ответчика почтой России была направлена претензия. (дата) года письмо с претензией было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Истец просит расторгнуть договор; взыскать в пользу истца сответчика сумму задолженности по договору займа в размере 416 152,13 13 копеек; взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика проценты согласно cт. 395 ГКРФ в размере 10 312,99руб. по момент вынесения решения судом первой инстанции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.18).

Представитель истца по доверенности от (дата) года ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила. Адрес места регистрации подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из положений ст. 481 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пункта 2 вышеприведенной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата) года между ФИО4 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 передала в долг ФИО4 денежные средства в размере 416 000 рублей (л.д.5).

Согласно условиям договора займа от (дата) года, ФИО4 обязалась отдать ФИО2 денежные средства в размере 469 537, 83 рублей за то, что (дата) года ФИО2 взяла для ФИО4 кредит в Банке, при этом ФИО4 обязалась вернуть долг в течение сорока шести месяцев по 10677,14 рублей в срок до (дата) года (л.д.9).

Из содержания искового заявления, а также из пояснений представителя истца следует, что (дата) года между ФИО2 и "данные изъяты" заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 сумму кредита в размере 416 000 рублей. Кредитный договор был заключен ФИО2 с Банком по просьбе ФИО4. Кредитные денежные средства в размере 416 000 рублей ФИО2 передала ФИО4 в долг, о чем (дата) года ФИО4 составлена долговая расписка.

В рамках кредитного договора Банком ФИО2 предоставлен график платежей от (дата) года(л.д.9), согласно которому погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца, дата первого платежа - (дата) года, дата последнего платежа – (дата) года, всего платежей – 60, ежемесячный платеж с 1 по 59 платеж составляет 10 677,14 рублей, 60 платеж – 10 420,81 рублей.

ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства, обязалась вернуть сумму долга с процентами в размере 469 537,83 рублей в течение 46 месяцев по 10 677,14 рублей ежемесячно с выплатой долга в срок до (дата) года.

Факт того, что ответчик согласилась с условиями договора займа подтверждает собственноручно выполненная ответчиком в расписке подпись.

Таким образом, ФИО2, как заимодавец, свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца ответчик в период с (дата) года по (дата) года свои обязательства по возврату суммы долга исполняла ненадлежащим образом, в нарушение установленного распиской порядка возврата долга, оплачивала ежемесячные платежи частично, с (дата) года перестала оплачивать полностью.

(дата) года Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением направлена претензия с требованием вернутьИстцу денежные средства в размере 426 721,45 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии(л.д.6,7,8).

Требование Истца по возврату суммы долга в указанный в претензии срок Ответчиком не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

Договор займа от (дата) года в виде расписки ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Стороной истца в исковом заявлении произведен расчет задолженности, согласно которому остаток долга с учетом ненормированных платежей составил 416 152,13 рублей.

При этом, истцом в расчете учтено, что ФИО4 в период с (дата) года по (дата) года произведена оплата в счет сумы долга в размере 170 834,24 рублей, в период с (дата) года по (дата) года произведена частичная оплата долга в размере 53 385,70 рублей.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312,99 рублей. Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с (дата) года по (дата) года (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент подачи искового заявления в суд, а также на день рассмотрения дела, указанная в расписке сумма Истцу Ответчиком не возвращена, обязательства по возврату суммы долга указанной в расписке, не исполняются.

Кредитные обязательства истца перед Банком по заключенному кредитному договору подлежат исполнению Истцом в самостоятельном порядке, не зависимо от настоящего спора.

При этом, факт получения Истцом в Банке суммы кредита подтверждает наличие у истца финансовой возможности предоставления ответчику займа.

Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, выполнен арифметически верно, с учетом внесенных ответчиком платежей, контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) г. в размере 416 152,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312,99 рублей.

Доводам стороны истца и представленным в материалы дела доказательствам, с учетом изложенных обстоятельств, судом, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации дана правовая оценка.

Требование истца о расторжении договора займа также является законным и обоснованным.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга не исполнятся, что повлекло существенное нарушение условий договора займа со стороны ФИО4, истец вправе требовать расторжения договора займа в установленном законом порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, интересы истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по доверенности от (дата) года, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, представляла ФИО3(л.д.17).

Однако, каких-либо доказательств в обоснование понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг данным представителем, объема оказанных представителем услуг, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношений требований, заявленных к ФИО4 на основании п.п.17 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО4 в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 7 464,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа (расписке) от (дата) года в размере 416 152,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года (дата) года в размере 10 312,99 рублей, всего 426 465,12 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 7 464,65 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 мая 2019 года.