Постановление № 5-8/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-8/2024

Дело № 5-8/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000097-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петровой <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ПЕТРОВОЙ <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Петровой <данные изъяты> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, у второго подъезда дома <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> не выполнила законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> ФИО2 пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Советский». На законные требования сотрудника полиции прекратить вести себя агрессивно и пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства по материалу проверки, ФИО1 <данные изъяты>. начала вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, попыталась скрыться в подъезде дома, после применения к ней физической силы начала оказывать сотруднику полиции сопротивление.

11 марта 2024 года УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты>. в отношении Петровой <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <данные изъяты> виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью.

УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании просил назначить Петровой <данные изъяты>. административное наказание.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные суду в материалах административного дела, судья пришел к следующему выводу.

Из рапорта УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Сведения, изложенные в рапорте УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты>., аналогичны вышеуказанным сведениям рапорта командира отделения Советского ОВО ФИО3 <данные изъяты>..

Согласно письменному объяснению <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, у второго подъезда дома <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. не выполнила законные требования сотрудника полиции <данные изъяты>. ФИО2, прибывшего на место происшествия по сообщению ФИО4. На законные требования сотрудника полиции прекратить вести себя агрессивно и пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства по материалу проверки, ФИО1 <данные изъяты> начала вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, попыталась скрыться в подъезде дома, начала оказывать сотруднику полиции сопротивление, к ней была применена физическая сила.

Согласно п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> не выполнила законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> ФИО2, прибывшего на место происшествия по сообщению <данные изъяты> На законные требования сотрудника полиции прекратить вести себя агрессивно и пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства по материалу проверки, ФИО1 <данные изъяты> начала вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, попыталась скрыться в подъезде дома, начала оказывать сотруднику полиции сопротивление, к ней была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Петровой <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья пришел к твердому убеждению в том, что вина Петровой <данные изъяты>. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Петровой <данные изъяты><данные изъяты>. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу суд признает признание вины Петровой <данные изъяты>., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Петровой <данные изъяты> суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Петровой <данные изъяты> административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петрову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Петровой <данные изъяты>., что административный штраф в соответствии со ст.32.1 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Петровой <данные изъяты> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шемуранов