Постановление № 1-23/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

копия

дело №1-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 18 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Писаренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являясь составителем поездов на <адрес> филиала <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь оператором поста централизации №, выполняющий обязанности сигналиста <адрес><адрес>», заступив в ночную смену, и, находясь на территории парка «С<данные изъяты>», путем свободного доступа с целью хищения груза, незаконно забрались в полувагон №, расположенный на <адрес>), где обнаружил груз – лом черного металла в виде различных фрагментов, принадлежащий ТОО «<данные изъяты>». Далее, убедившись в тайности хищения, действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, стали собственноручно скидывать металлолом с полувагона № в межпутье между 16 и 17 путями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый фрагмент металлолома, который они скинули с полувагона 63176929 с целью конспирации похищенного, стали переносить совместно к помещению составителей поездов. После чего, имея возможность реализовать похищенное, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали совестно переносить похищенный металлолом от служебного помещения составителей поездов к автомобилю <данные изъяты>), принадлежащему ФИО2, расположенному в лесополосе парка «<данные изъяты>» <адрес> в <адрес>. В момент перемещения похищенного, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в № действуя умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» металлом общей массой 640 кг на общую сумму 12 352 рубля, из расчета стоимости 1 тонны лома черного металла 19 300 рублей.

Своими действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> имущественный вред на сумму 12 352 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, адвокат Писаренко А.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последний полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. полагал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении ФИО2 причиненного преступлением вреда. Исковые требования по делу не заявлены, материальных претензий к ФИО2 представитель потерпевшего ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- лом черных металлов общим весом 640 кг, возращенных представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5, оставить представителю потерпевшего ТОО «Халал ВторЦветМет», как законному владельцу;

- журнал учета тормозных башмаков, применяемых для закрепления железнодорожного подвижного состава на железнодорожной станции Орск парк «<данные изъяты>», оставить <адрес> УЮЖД филиала ОАО «РЖД», как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Н. Никитина

Потсановление не обжалован и вступило в зауонную силу 29.01.2019