Определение № 2-670/2017 2-670/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

с участием адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Прошкина В.В.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500000 рублей на срок по 29 апреля 2014 года, о чем свидетельствует расписка от 29.04.2013. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128563, 26 рублей.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью выполнила его исковые требования и выплатила денежную сумму согласно договора займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Прошкин В.В. поддержал ходатайство истца об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами приобщено к материалам дела, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные последствия ему понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращает.

Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья- Л.А. Тарасова