Решение № 2-1375/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1375/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта на www.webbankir.com между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,2 % в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), что подтверждается выпиской перевода денежных оператором платежной системы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии №№. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке права по договору, а также требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,6 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 193,76 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из правил предоставления займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» усматривается, что заявкой на получение займа является электронное заявление о предоставлении займа, содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора займа.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа – договор между Обществом и Клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты Общества. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Правила и Индивидуальные условия потребительского займа.

В Правилах пользования ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что оформление заявки на предоставление займов осуществляется на сайте общества/ в мобильном приложении «WEBBANKIR» (п.3.1 правил). Договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил (п. 3.11).

Акцепт – согласие клиента с офертой, выраженной путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, но не исключительно, АСП (аналог собственноручной подписи).

Дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT, перечисление денежных средств через систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги») или через платежную систему QIWIкошелек (КИВИ Банк АО) в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении – является дата заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п.3.13 правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставляется заём в размер 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 438% годовых.

В соответствии с п. 6 договора порядок платежей по договору производится единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно Приложению №1 к договору займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 400 рублей.

Исходя из справки международной платежной системы КИВТ Банк (АО) на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № № к договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому настоящее дополнительное соглашение является пролонгацией возврата микрозайма по договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена процентная ставка по договору за пользование займом на 1,2% от суммы микрозайма за каждый день пользования им и изменение частоты взаимодействия займодавца с должником (п.1 соглашения). В момент подписания соглашения заемщик в полном объеме оплачивает проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 719,91 рублей (п.2 соглашения).

Согласно п.4 соглашения на дату, указанную в п.1 соглашения заемщик обязуется выплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами и сумму займа в полном объеме.

Дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ после его подписания сторонами. В случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 соглашения, положения о пролонгации срока возврата микрозайма и изменение процентной ставки за пользование денежными средствами теряют свою силу (п.8 соглашения).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу реального характера договора займа суд находит, что договор займа между сторонами был заключен на сумму 20 000 рублей, которая ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, последняя должна возвратить истцу сумму задолженности с начисленными процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования по договорам потребительского займа, указанных в Приложении №1, в том числе право на начисление и взыскание процентов и неустоек, в котором в том числе значится договор с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет в сумме основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,6 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 66 458,6 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. В связи с этим положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки не подлежат применению к правоотношениям по начислению процентов за пользование займом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: