Решение № 2-3349/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3349/2025

Дело № 2-3349/2025

73RS0002-01-2023-007107-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновск 02 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум кредит энд Финанс банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 31.07.2012г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 85 395 руб., процентная ставка 69.00% годовых, сумма к выдаче 75000 руб., 10395 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ежемесячный платеж составлял 5 776 руб. 12 коп. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 23.10.2023г. задолженность составляет 150 432 руб. 88 коп., из которых: основной долг- 71 505 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 20 147 руб. 76 коп., убытки банка – 40 622 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 157 руб. 03 коп. Просят взыскать задолженность по договору № от 31.07.2012г. в размере 150 432 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, ее представитель с иском не согласны. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика, ее представителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 31.07.2012г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 85 395 руб., процентная ставка 69.00% годовых, сумма к выдаче 75000 руб., 10395 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ежемесячный платеж составлял 5 776 руб. 12 коп. (л.д.11,12,14,15).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 23.10.2023г. составляет 150 432 руб. 88 коп., из которых: основной долг- 71 505 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 20 147 руб. 76 коп., убытки банка – 40 622 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 157 руб. 03 коп.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С иском истец обратился в суд 21.11.2023г. в электронном виде, то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны истца суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины, при подачи иска в суд, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012г. в размере 150 432 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 208 руб. 66 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.