Решение № 2А-468/2018 2А-468/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-468/2018

Дело № 2а-468/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.03.2018 года, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования обоснованы следующим.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

23.01.2018 года ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 1 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.05.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня, который истекает 05.10.2018 года.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ характеризуется положительно.

Преступление по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2018 года совершено в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.03.2018 года, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор с 06.10.2018 года, так как 05.10.2018 истекает условно-досрочное освобождение и до погашения судимости, то есть до 22.05.2021 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Прокурор в лице помощника прокурора Ивановой О.А. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничения.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4.03.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Преступления по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 07.04.2017 года и Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2018 года совершены ФИО2 в период нахождения под административным надзором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского суда РБ от 23.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.04.2017 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По сведениям ИЦ МВД по РБ, 22.05.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истекает 05.10.2018 года

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в период административного надзора.

Из справки-характеристики ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 официально не работает, регистрации по месту жительства не имеет. ФИО2 ранее судим, состоял под административным надзором в период с 02.05.2014 г. по 06.10.2017 г., в период нахождения под административным надзором совершил два преступления. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений. По характеру скрытный, нуждается в контроле.

В соответствии с п. 4 части 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, с учетом данных о личности ФИО2, в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком с 06.10.2018 года до погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, <...> 5, административный надзор с 06.10.2018 года до погашения судимости.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик