Решение № 2-1949/2025 2-1949/2025~М-1565/2025 М-1565/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1949/2025

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-003679-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 августа 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Ушаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 748 846,49 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 976, 93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2016г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №22615217611, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 544 600 рублей сроком до 29.11.2021г. под 19,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал возникновение просроченной задолженности. 18.05.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №22615217611 от 29.11.2016г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот, л.д.46).

Третье лицо – ПАО «СКБ-Банк» (АО Банк «Синара») в судебном заседании участия не принимало, о дате рассмотрения дела извещено (л.д.46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Из материалов дела следует, что 29.11.2016г. между ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №22615217611, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 544 600 рублей сроком до 29.11.2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д. 20-21).

Согласно кредитному договору ответчиком ФИО1 приняты обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячными платежами по 18 100 рублей, начиная с 11 месяца пользования кредитом, то есть с 30.10.2017 г., кроме последних трех платежей, которые составляют сумму – 16 200 рублей, 16 200 рублей и 10 172,34 рублей соответственно (л.д. 22).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены пени в размере 20% годовых (л.д. 20 оборот).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д.21).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 28.03.2018г. представителем ПАО «СКБ-Банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия, согласно которой ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора с 29.12.2019г. и с расторжением кредитного договора с 30.12.2019г. Банком выставлено требование по погашению задолженности по кредитному договору в срок до 30.12.2019г. в общей сумме 968851,52 рублей (л.д.39).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, кредитные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №307720 от 29.11.2016г. (л.д.24). Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 20 оборот).

18.05.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/22, согласно которому право требования по договору №22615217611 от 29.11.2016г. в отношении должника ФИО1 в сумме 880 805,34 рублей (544 600 рублей – основной долг, 334 304,76 рублей – проценты, 1 900,58 рублей – государственная пошлина) переходит к ООО «Траст» (л.д. 11,12-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 04.03.2019г., с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 30.10.2017г. по 29.01.2019г. в сумме 130058,27 рублей и судебные расходы в сумме 1900 рублей. Определением мирового судьи от 19.08.2021г. произведена замена взыскателя с ООО «СКБ-Банк» на ООО «ТРАСТ» (л.д.25-26)

Таким образом, задолженность за период с 30.01.2019г. по 29.11.2021г., составит 748 846,49 рублей (880 805,34 рублей - 130 058,27 рублей – 1 900,58 рублей), из которых:

-414 541,73 рублей – сумма основного долга;

-334 304,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.9-10).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не выполнен, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19 977 рублей (платежное поручение №15857 от 03.07.2025), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19 977 рублей.

С учетом указанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №22615217611 от 29.11.2016г. за период с 30.01.2019г. по 29.11.2021г. в сумме 748 846,49 рублей, судебные расходы в сумме 19 976,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1949-2025.