Решение № 2-431/2018 2-431/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-431/2018

Дело № 2-431/2018 03 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО16 о взыскании с каждого из них по 27774,83 руб. с установлением срока выплаты денежных средств, указав, что на основании решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2015 по гражданскому делу №2-1149/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, где он и ответчики являлись солидарными должниками, им оплачено 138875,55 руб., от оплаты задолженности ответчики отказались.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2015 по гражданскому делу №2-1149/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО16 установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО16, несовершеннолетние ФИО15 постоянно зарегистрированы в квартире общей площадью 53,10 кв.м по адресу: <адрес>

Данная жилая площадь находится в государственной собственности, ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения. Нанимателем жилого помещения является ФИО1

За период с августа 2011 года по июнь 2015 года включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 138 875 руб. 55 коп.

Решением суда с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО16 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2011 года по июнь 2015 года включительно в размере 138 875 руб. 55 коп и в доход бюджета Санкт – Петербурга государственная пошлина в размере 3 977 руб. 51 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях.

Исполнение решения суда ФИО1 подтверждается квитанцией от 01.12.2017 на сумму 138874,18 руб. (л.д.8).

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На каждого из ответчиков за вычетом доли истца приходится задолженность в сумме 27774,83 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения расходов истцу соразмерно причитающимся долям ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае принято решение о взыскании денежных средств, оснований для установления срока исполнения решения суда в силу ст. 206 ГПК РФ не имеется.

Обязанность исполнить решение суда возникает с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 3422 руб., и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3

с ФИО4 27774 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 50 копеек,

с ФИО5 27774 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 50 копеек,

с ФИО6 27774 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 50 копеек,

с ФИО7 27774 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ