Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018 ~ М-1105/2018 М-1105/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Аверьяновой О.А., с участием ответчика Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ж (ФИО1), Ж о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Ж (ФИО1), Ж о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Между ОАО «Сбербанк России» С (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора С был выдан кредит в размере (номер обезличен), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен)

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) С приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик С умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё). Банк предъявляет требования к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - Ж и Ж Потенциальным наследникам было направлено требование погашения суммы задолженности. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Кроме того, при оформлении кредитного договора С (дата обезличена) было подано заявление на страхование ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком остались неисполненные обязательства кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Общая сумма задолженности составляет (номер обезличен)

Просили суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать солидарно с потенциальных наследников Ж, Ж в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Ж, иск не признал, ссылаясь на то, что они с Ж / ФИО1/ И.А. действительно являются детьми умершей С Однако после смерти С никакого наследственного имущества не имеется, в связи с чем они в наследство не вступали, после С остались одни долги и никакого наследственного имущества.

Ответчик Ж /ФИО1/ И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо- представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что Между ОАО «Сбербанк России» С (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора С был выдан кредит в размере (номер обезличен) коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) С приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик С умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

Банк предъявил требования к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - Ж и Ж, которым истцом было направлено требование погашения все суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиками получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком остались неисполненные обязательства кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Общая сумма задолженности составляет (номер обезличен) копеек – просроченный основной долг.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что никакого наследственного имущества после смерти С не имелось и не имеется, в связи с чем в права наследования они не вступали.

Согласно справок, поступивших от нотариусов (адрес обезличен) К, П, С и С по запросу суда, следует, что наследственного дела С, умершей (дата обезличена), не имеется. Согласно сведений из банков, по состоянию на (дата обезличена) год на имя С счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Согласно уведомления из ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество за С

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти С, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и С

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчики Ж, Т (ранее Ж) не являются лицами, принявшими наследство после смерти должника С по кредиту, наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ж (ФИО1), Ж о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья О.А.Бондарец